全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2020-3-22 08:17:49
曹国奇 发表于 2020-3-21 18:07
凭什么在一个行业的商品价格下降,导致其它行业的商品价格反而上涨而不是下降?工资的上涨一定是通 ...
复制代码
如果美国的大米价格更高而中国的更低,为什么它能够出口中国?为什么茅台酒的价格在美国比在中国更低?为何在美国价格比国内便宜1/3
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-22 08:24:43
曹国奇 发表于 2020-3-21 18:07
凭什么在一个行业的商品价格下降,导致其它行业的商品价格反而上涨而不是下降?工资的上涨一定是通 ...
复制代码
工资永远只与生产率有关,无论你在地球还是在月球。因此,它也体现出成本的作用,因为你的生产率高,单位成本就低,你替老板节约了成本,因此才有更高工资给你。
但是,工资高并不等于工资的成本高,同时,工资低并不等于工资的成本低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-22 08:26:28
曹国奇 发表于 2020-3-21 18:07
凭什么在一个行业的商品价格下降,导致其它行业的商品价格反而上涨而不是下降?工资的上涨一定是通 ...
复制代码
什么叫经济发展?如果没有生产率的提高,你何来经济发展?因此你只看到表现,而看不到本质。生产率提高才能获得更高工资,至于经济发展,它是结果而不是原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-22 08:32:45
曹国奇 发表于 2020-3-21 18:07
凭什么在一个行业的商品价格下降,导致其它行业的商品价格反而上涨而不是下降?工资的上涨一定是通 ...
一个行业的商品价格下降,必定导致其下游所有行业的商品价格下降而不是上涨。因此在这里你又错了。比如,电价下降,就会导致用电的工业品价格下降。因为成本降低了,将会刺激供给增大,从而使价格下降。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-22 11:37:23
hhj-1 发表于 2020-3-22 08:14
行业生产率低,那么行业的单位成本更高,因而是成本决定价格的体现。这个与时间没有关系。
跟你说了我的分配理论包含四大机制,其中就有成本机制,你听不懂,直接拒绝。这些部门的成本在时间是递增的,其价格自然就有这个时间关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-22 11:40:42
hhj-1 发表于 2020-3-22 08:17
如果美国的大米价格更高而中国的更低,为什么它能够出口中国?为什么茅台酒的价格在美国比在中国更低?为 ...
茅台在美国价格值怎样,我不知道。但是这里涉及税收的问题,天知道国内对茅台收多少税,到美国又收多少税(含关税)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-22 11:42:57
hhj-1 发表于 2020-3-22 08:26
什么叫经济发展?如果没有生产率的提高,你何来经济发展?因此你只看到表现,而看不到本质。生产率提高才 ...
经济发展是群体性概念,通常指国家;生产率是个体(部门)性概念,通常指部门、地区。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-22 11:45:58
hhj-1 发表于 2020-3-22 08:32
一个行业的商品价格下降,必定导致其下游所有行业的商品价格下降而不是上涨。因此在这里你又错了。比如, ...
你除了死背经典的教条还有啥啊?我的结论就不能用经典教条老解释,这没看出来。你正确做法是结论是不是与实际不符。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-23 09:16:39
曹国奇 发表于 2020-3-22 11:45
你除了死背经典的教条还有啥啊?我的结论就不能用经典教条老解释,这没看出来。你正确做法是结论是不是与 ...
你竟然不懂这个原理:一个行业的商品价格下降,必定导致其下游所有行业的商品价格下降而不是上涨。那你最好不要玩什么经济学了。否则,只会导致别人的笑话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-23 09:18:50
曹国奇 发表于 2020-3-22 11:45
你除了死背经典的教条还有啥啊?我的结论就不能用经典教条老解释,这没看出来。你正确做法是结论是不是与 ...
复制代码
上游行业的商品价格下降,能够使下游行业的成本下降,从而在竞争之下降低它们的商品价格。这个你没看出是最符合实际的吗?要是你没能力看出这个实际,那你最好什么都不要说了,一说就是可笑的错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-23 09:22:17
曹国奇 发表于 2020-3-22 11:42
经济发展是群体性概念,通常指国家;生产率是个体(部门)性概念,通常指部门、地区。
不要拿什么群体来蒙你自己!不管你的群体也好个体也好,要想过了好日子,要想经济发展,就要使生产率提高。
连常识都不懂的你竟然也来玩?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-23 09:25:56
曹国奇 发表于 2020-3-22 11:40
茅台在美国价格值怎样,我不知道。但是这里涉及税收的问题,天知道国内对茅台收多少税,到美国又收多少税 ...
为什么美国的很多商品的物价比中国更低?你何以解释这种”反常“现象?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-23 09:27:45
曹国奇 发表于 2020-3-22 11:37
跟你说了我的分配理论包含四大机制,其中就有成本机制,你听不懂,直接拒绝。这些部门的成本在时间是递增 ...
你的”分配理论“?随便看到什么就当作什么理论,这也算什么理论吗?
因此,我对这种非常表面的东西感到可笑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-23 16:35:32
hhj-1 发表于 2020-3-23 09:16
你竟然不懂这个原理:一个行业的商品价格下降,必定导致其下游所有行业的商品价格下降而不是上涨。那你最 ...
你竟然不懂这个原理:一个行业的商品价格下降,必定导致其下游所有行业的商品价格下降而不是上涨。那你最好不要玩什么经济学了。否则,只会导致别人的笑话。
=====================
我一直说一商品价格降低导致下游商品价格下降没错,是你被经典教条洗*脑*了,听不懂我在讲什么。

难道“一商品价格降低导致下游商品价格下降”一定导致下游商品价格降低吗?显然不是,因为下游商品的生产资料不知这一种商品,因为下游商品自己的生产率也要变化。严格说应该是“一商品价格降低导致下游商品价格下降的趋势”,你再听懂没有?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-23 16:40:27
hhj-1 发表于 2020-3-23 09:25
为什么美国的很多商品的物价比中国更低?你何以解释这种”反常“现象?
这涉及关税、补贴等不确定因素。我还有个价格差规律,专门讨论这个的。你激动个撒?我揭示的价格规律是三个:
价格互动规律,
价格上涨规律,
价格差规律。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-24 08:47:03
曹国奇 发表于 2020-3-23 16:40
这涉及关税、补贴等不确定因素。我还有个价格差规律,专门讨论这个的。你激动个撒?我揭示的价格规律是三 ...
我早就看穿你了,因为你把你所看到的表面的东西直接当作规律,而冠以自己的发明。因此,你的规律可以象天上的星星那么多。
但是,从“一个行业的商品价格下降会导致其它行业的商品价格上涨”这个观点,就可以知道你到底是个什么头脑了。错误得没得救了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-24 08:49:42
曹国奇 发表于 2020-3-23 16:35
你竟然不懂这个原理:一个行业的商品价格下降,必定导致其下游所有行业的商品价格下降而不是上涨。那你最 ...
复制代码
是你自己不知道你自己搞什么吧。因为你无法整合事情,因而一时讲一样。一时讲上涨,一时又不得不讲下降。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-24 08:52:38
曹国奇 发表于 2020-3-23 16:35
你竟然不懂这个原理:一个行业的商品价格下降,必定导致其下游所有行业的商品价格下降而不是上涨。那你最 ...
复制代码
一定导致。因为这个因素一定导致这个结果。但导致结果并不等同于呈现出来的结果。比如,你的身体上有某种因素会导致你死,但是,并不等于说你现在就死。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-24 22:56:53
hhj-1 发表于 2020-3-24 08:47
我早就看穿你了,因为你把你所看到的表面的东西直接当作规律,而冠以自己的发明。因此,你的规律可以象天 ...
哈哈哈,我都是将表面的东西当真理。你怎跟有些院科一样呢?他们几百年就谈些永远不能解释实际的东西,别人的东西接近实际了,他们酸溜溜得说别人不懂辩证法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-25 08:36:48
曹国奇 发表于 2020-3-24 22:56
哈哈哈,我都是将表面的东西当真理。你怎跟有些院科一样呢?他们几百年就谈些永远不能解释实际的东西,别 ...
表面等于实际吗?你看来相当缺乏哲学素质
你当然不辩证法了,它是最高明的也是最富理性的,你这种表面的人当然不可能懂了。辩证法是什么?辩证法就是:在变化中保持恒定。懂吗?全部宇宙,都体现了这个辩证法,即在变化中保持恒定。因此,理性能力就体现为:能够从变化的表面现象中,看到内部起决定作用不变的本质(世界本源)。你只看到表面而看不到本源,那是不适合于玩学术的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群