恕我直言：

经济学家是用来为政治家解决问题的，比如：经济增长，物价稳定，公平分配，低失业率等，如果让经济学家从学术的角度来论证公平分配是否好，我没看到哪位大师喜同论证，不知是因为它太简单还是太复杂。

我不否认经济学家和政治家可以成为一体，一个人。

作为个体，你可以强调效率优先，但作为一个政府，公平分配是他的义务。

如果中国真能做到八楼的“效率优先”，也就不会有那么多“不公平”的感概了。

现实生活中“苦干”＋“巧干”＝“致富”,那是理所当然的“正道”。“苦干”而且没“傻干”的往往是一无所获，就说不太过去了。

公不公平，其实关键在于权力结构的问题，在分配权力上有所制衡，分配不均的差距会缩小的。

同意十楼观点

还有就是效率与公平总是经济学上无法调和的一对命题

效率是商所追求的

公平是官应该做的

现实往往是两者之间没有很好的协调

在大家都贫困的时代里，大家都会觉得很民主，过得很舒适。但是，在富裕的年代里，有人拥有了比普通人多得很多的财富，这时候人们就会觉得很不民主，从而反对发展本身了。

效率是市场的问题，市场上从来不说分配的公平。而公平则是政府的责任，为了普遍的正义和社会的均衡，政府必须让社会成员之间的差距控制在一个人们可以接受的范围内。因此GDP还得继续发展，而政府更应该在社会公平上多下功夫，如完善社会保障制度等等。

楼主对公平怎么定义啊？再来一次全民大锅饭？？

同意此观点!

此外,运气或说随机性也是其中很重要的一个因素.