全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 区域经济学
2742 5
2006-03-23
劳动力是经济发展诸因素中特别重要和关键的因素。这在哈罗德——多马模型,索罗模型中可以看出,索罗还充分考虑了技术进步的作用。到了80年代以后,新增长理论突起,罗默、卢卡斯等一批经济学家把知识考虑进去,人力资本在经济增长中的作用得到了充分的肯定。早在50年代的熊彼特就提出了创新理论,把企业家的创新精神作为推动经济进步的关键因素。实际上,马克思早就提出过人是创造历史的主角这一论断。我要说的是不同的人创造不同的历史,而不同地区的人创造不同的区域经济。
现在在国际上有南北差距,在国内有东中西部的区域差距,甚至在一省之内、一市之内,一县之内,乃至一乡一镇之内也存在着区域差距。区域差距是一个无处不在的现象。如果人是经济诸多因素中最活跃、最重要的因素,那么造成区域差距的主要原因也在于人。
现在提到区域差距,常常听到这种抱怨,西部地区丰富的资源都被其他地区低成本占有了,西部没有获得足够的回报,因而造成了西部经济的落后。在国际上,发展中国家也是这样抱怨的。我承认贸易的不公正,也承认由此而造成的资源输出国和输出地区的巨大损失。如果我们承认人是最具革命性的经济推动因素,那么这种抱怨是不是应该打一个问号?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-3-25 16:16:00
我有同感!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-25 16:53:00

区域差距有多种因素形成,人肯定也是其中之一。

不过区域经济学研究主要是从空间角度看这个问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-27 10:27:00
空间经济学的思维是空间的,距离、位置和相互间的相互作用是其思维方式。但是,经济是有不同的要素组成的,空间经济学如果脱离具体的要素和实体,那只能算作抽象的数学推演。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-28 08:52:00

“空间”是空间经济学区别于其他经济学分支的一个标志,它是一种特殊的要素,因为它是其他要素聚集的载体。如果为了研究方便,不妨把人的差异归到"空间的异质性"中。

但,不是只有经济学在试图解释人的问题,社会学、人类学.....等学科也都在各自的学科框架中研究人的问题,只是切入角度不同;要融会贯通尚须努力吧。

你说的“空间经济学如果脱离具体的要素和实体,那只能算作抽象的数学推演”,这实际上应该是对研究此问题的人说的,因为空间经济学的研究怎样演进,实际上也是主观与客观因素综合的结果。说着说着又快变成哲学问题了,我且说这些。大家继续讨论

[此贴子已经被作者于2006-3-28 8:52:40编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-30 14:23:00

赞同把人的差异归到空间异质性。

继续我的话题,对于区域差距而言,人的差异最关键的是观念的差异,也可以说是观念的空间异质性。人的观念是怎样形成的,这看来又是个大问题

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群