！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

这才是真谛，最赞成的一句话就是“经济就是在局限的条件下，人们进行选择的行为”，一种经济理论适用于你，不见得适用于我，这个国家出现过的现象，同样的条件另外一国也许根本就不出现。经济学和自然科学不同，重力加速度在哪一国都是9.8。美国的经济学研究的好吗，不照样把整个国家弄得负债累累吗？看现在的节目动不动就一批嘉宾观众讨论中国该怎么管外汇，GDP保持8%有没有意义，怎么调控房地产市场，各个都是专家口吻，凭着学的，看的点经济学，一副经济局势如果按他说的做就会如何如何的架势，说的对不对反正是无果可考的。可要是讨论物理，建筑，生物没学过的哪一个说的出来。经济学就是没学过的也不见得不懂，学过的也未见得能有多少用。

张在其《经济解释》中花了不小的篇幅论述“科学”的种种特征，然而他这话说的就很不科学。
“他这句话不负责任的地方主要在于他很可能伤害到很多正在学习经济学的学生的热情，特别是那些学习遇到瓶颈，正在挣扎以及略显浮躁的学生，还有那些痛苦于数理经济学的折磨中的同学。
他们可能已经在带着情绪而学习，他们已经由于学习中的困难所带来的种种不快而开始怀疑现代经济学是否有价值。张的这句话恰好迎合了很多人消极的观点。”
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^此话可能有失公允。前面有坑别人该指了出来，还能说人家不是的不成？难道能怪人家因为早一点通告我们，而影响我们心情去责怪人家不成。早一点做准备有什么不好，况且张说这两句他自己已经很难很难了。————姑且过之。

我要慢慢消化！！！！！！！！！！！！

张五常：大部分经济学理论是废物

赞一个吧淡定

各有各的观点，都可以参考，关键是自己的思考

虽然说的没错，但不得不称其为张有病，张无常

张五常一直都认为经济学的核心是price theory.

感同身受！

大师说的话毕竟有他的道理，我们不必争论，书读得多了自然就会明白了，而且也极有可能形成自己的观点，大家百花齐放有什么不好的，偏要争个是非才罢休啊？！

境界不同，他可能以大师自诩，我没他的能力，他牛！

我也觉得是 那么多模型 那么多参数 都是假定假定，可是真实世界中 这些参数都是无限变化的 变一下 整个模型就没用了~感觉经济学就是自己跟自己玩数字游戏呢

张五常是注重实证的经济学家，他的好多作品来自实践，解释世事，很具有启发性。建议大家看他的《卖橘者言》《经济解释》《蜜蜂的神话》等书籍和文章，充满了启发性的思考，可以学很多东西。当然，看看他的博客也是不错的，这样就免得看别人粘贴来的东西。近来他发表了《中国的经济制度》一文，思维独特，很有影响力。

这个很正常，很多大师都是这么想的。
但是，这是人类唯一的途径。
就像买彩票，很多彩票度只是废纸，有用的就是那么几张。
人类智慧的增加，跟买彩票差不多。
不买，肯定中不了。
买，怎么可能一买就中？
上帝跟我们开的玩笑而已。

一家之言罢了。

有些启发，得好好消化一下！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=724082

大部分的经济理论只能解释西方国家的一些经济现象，因为那些大家们研究的是西方国家的经济现象。在中国，很多经济理论都是行不通的，需要我们看清事实的真相，自己去认真思考，这才是科学

楼上是犀利哥！哈哈

呵呵，你有点偏执了吧，诚然实证很重要，但每个人眼中的世界都不同，对世界经济的理解也不同，那些前辈通过观察思考后得出的结论虽不一定正确，但也能给我们一定启发，我们去思考世界社会也需要一定的理论知识，我们现在最好就是学好，然后去思考是否正确，形成自己的经济学理论

教育的功用在于开化

只能说经济学理论大部分是建立在假说或假设上的，而假设又是一种相对的常态。 而现在经济发展的基础是市场合约经济不可避免的与人的选择或心理挂上勾了。 因此理论就纯粹变成了理论逻辑之说，指导经济的意义削弱到只能事后解释的地步了。 呵呵，，

呵呵，顶一个

经济学和物理学等的差别比较大。

对任何时代的经济学理论，都可以说，大部分都是废物。

其实这在数学、物理学上也是如此，只是不明显吧，只是时间跨度大吧。

从张天师的角度，其废物论我看是成立的，张早以过了知天命之年，且其阅历和修为都已经足够成一家之说。他老人家在这里或许是鼓励我们这些“年轻人”需更加注意各种在经济人假设下且简化个体反应的过程性的基础上的众多经济学理论背后的实际状况！
天师他这么说在我看来更倾向于告诉我们一种学习方法！更哲学
人的学习确实是个很有趣的过程，如果众多经济学大师将他们的顿悟用“真实经济学”的方式来表述的话，各种经济学教科书就变成日记了！

任何理论都是真理的近似，只是看谁的误差更小。张先生的经济解释是目前最接近经济真理的理论。张先生为经济学做了很多去伪存真的事，让后来者少走很多弯路。科学研究首先是逻辑正确，然后才能谈对现实的解释程度如何。很多经济理论隐形的假设上，存在逻辑矛盾，所以就谈不上解释世事。有一点一定要注意，我们解释世事是为了明白道理，更深层的是满足自己的掌控欲望，这也是为什么有政治，经济，以及各种科学等的真正动因。

我们99.9999%的人最多能有一个idea.

其实，我们99.9999%的人没有一个idea.





呵呵，让我想起来，丁肇中说，99%的理论物理学家都是在浪费时间。（大意如此）


http://zouhengfu.blog.sohu.com/149263700.html

经济学上有个边际效应递减，就像吃饼，吃五个饼，最后一个饼才吃饱了，不能说早知道只吃最后一个饼就行了。科学上也同样，正因为有99%的科学家不成功才造就了1%的成功的科学家。我们重视边际，但是边际没有之前的积累是不存在的。

这是理所当然的，经学理论大多自然是废物。学术研究就是不停创造废物然后提炼精华不断改进积累的过程。很多人说，那我们白学了？显然不是，不是每个人都以上来就能学懂精髓的，作为普通人都是不停从废物起步慢慢走过来的，所以废物虽然难听，其本身就是学术研究的重要一环。在我们唾弃废物赞美精华时请不要忘了废物自身在思维前进中的重大推动作用。

哈哈，说得有些狂……