全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2012-10-7 19:32:18
林光什么的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-17 18:34:23
很有意思,张五常的支持者往往表现出理智,分析有理有据。看看张五常的《蜜蜂神话》就知道,什么叫实证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-11 17:21:11
ffsy 发表于 2010-4-18 09:48
何的评论我也看过,感觉就是很文革的风格,一开始莫名其妙地拿五常老师的称谓来开刀,之后的评论还是基于翻 ...
我是认真读过五常教授的经济解释全书,受益匪浅,不能让某些人黑了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-30 10:42:43
追查引用文献确实是一个好法子,对《佃农理论》追查的结果是:在《佃农理论》第七章表2中,1946-48年台湾佃耕地与自耕地的比值高达1.29,但按陈诚《台湾土地改革纪要》的数据计算,1948年的比值只有0.79;而根据汤惠荪《台湾之土地改革》,比值1.29应该是1939年的数据!关于1948年的土地数据,也可以查刘进庆《战后台湾经济分析》第100页,会更直接;由于汤惠荪《台湾之土地改革》不容易查到,可以间接查于宗先《两岸农地利用比较》第253页表9-2,尤其把该表与《佃农理论》第七章表2对比一下,是很有意思的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群