全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
5954 5
2010-04-16
Chow Breakpoint Test: 7/02/1997                 
Null Hypothesis: No breaks at specified breakpoints               
               
Equation Sample: 9/02/1993 3/01/2010               
               
F-statistic    2.234221        Prob. F(3,4297)    0.0822
Log likelihood ratio    6.706794        Prob. Chi-Square(3)    0.0819
Wald Statistic     17.05988        Prob. Chi-Square(3)    0.0007
               
WARNING: the MA backcasts differ for the original and test equation. Under               
        the null hypothesis, the impact of this difference vanishes               
        asymptotically.               



日期我选择了我认为是有可能产生break point的日期,但是检测出来的数据我看不懂,哪位朋友帮我解答一下,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-16 01:39:17
F-statistic    2.234221        Prob. F(3,4297)    0.0822
   在10%显著性水平下应该认为有

不过一般我使用要确认显著性水平是1%,你这个还可以再考虑下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-16 01:39:40
从第3个检验来看,应该是存在的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-16 19:18:26
我不是很明白F-statistic    2.234221这个数值 应该跟什么表对照 来决定他是不是存在break point? 万分感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-16 21:03:57
我不是很明白F-statistic    2.234221这个数值 应该跟什么表对照 来决定他是不是存在break point? 万分感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-10 18:55:00
5# lethe_123 F-statistic的值与自由度为3和4297的F统计量的临界值比较,如果前者较大,则拒绝No  breakpoints   的原假设,否则不拒绝。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群