找到英文版的答案了，谁翻译下

To be a public good, a good must be neither rival nor excludable. When the Internet isn’t congested, it is not rival, since one person’s use of it does not affect anyone else. However, at times traffic on the Internet is so great that everything slows down¾at such times, the Internet is rival. Is the Internet excludable? Since anyone operating a Web site can charge a customer for visiting the site by requiring a password, the Internet is excludable. Thus the Internet is not strictly a public good. Since the Internet is usually not rival, it is more like a natural monopoly than a public good. However, since most people’s Web sites contain information and exclude no one, the majority of the Internet is a public good (when it is not congested).

你这是翻译还是????????????

作为一个公共物品，该物品既不竞争也不具有排他性。当因特网不拥挤的时候，它没有竞争，因为一个人使用因特网不会影响到其他人的使用。然而有时，因特网非常拥挤，所有东西的速度都减慢了四分之三。这个时候，因特网就存在竞争了。因特网具有排他性吗？因为一个网站的经营者可以通过密码验证的方式来向访问其站点的顾客收费，所以因特网具有排他性。这样，因特网就不是一个严格意义上的公共物品了。因为因特网不存在竞争，比起公共物品来，它更象是自然垄断。然而，因为大部分人的网站都包含有信息，而且不拒绝任何人访问，所以因特网多半是个公共物品（当它不拥挤的时候）。

'excludable'这个单词查不到什么意思,根据它的拼写猜测是'具有排他性'的意思.翻译不正确的地方请大家斧正.

翻译得很不错啊，楼上英文和经济学都不错啊，翻译得很准确，谢谢！

因特网具有排他性，很多网站的内容如果不是会员的话都浏览不到。

外部效应并不都是坏的,有正和负之分.公共物品就有正的外部性.

公共物品有一个显著特点是它的边际成本为零.即:增加一个人的使用,它的成本是没有增加的.

我认为互联网本身是公共物品(既无竞争性又无排它性),而互联网中包含的信息才是需要判断的.楼主的问题是:"互联网不是公共物品,为什么?"

您是自己作出这个判断的?还是在哪里读到的?

互联网的出现是正效应大于负效应的,当然存在网络游戏的负后果.从概念上讲它并不是一个纯的公共物品, 提供的主体可以是社会中的任何人与企业.而生活中的公共物品大多由政府提供.

　首先，它肯定是商品．

　　公共物品是　不具有排他性还有不具有竞用性的

排他性就是只有对商品支付价格的人才能够使用该商品，

竞用性是如果某人已经使用了某个商品，其他的人就不能再同时使用该商品了．　　

　　对于互联网来说　当然是支付了价格的人才可以使用　想想你上网，没有要钱的吗

　　所以　它不是公共物品