全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
匿名审稿人是否应该吝啬自己的表扬之辞？
idlehan
2010-4-18 11:37:37
只是有些审稿要求只要求你写出问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aijunsong
2010-4-18 12:45:52
楼主真是好人哪！现在有些审稿人，就让自己的弟子看文章，自己懒得看啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xqlove0520
2010-4-18 13:11:44
多给点表扬  对投稿人有很大信心 国人惯性思维就  是喜欢批评人呢    显示自己有水平  其实这样扼杀了很多人才
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xqlove0520
2010-4-18 13:12:00
多给点表扬  对投稿人有很大信心 国人惯性思维就  是喜欢批评人呢    显示自己有水平  其实这样扼杀了很多人才
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

financialscott
2010-4-18 13:59:10
国际上牛期刊都有这类好的评语的。。为什么不能
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=272437
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenxinxiaolang
2010-4-18 14:02:20
顶啊  真实的想法……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xilongyao
2010-4-18 14:17:39
公道自在人心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孙志杰
2010-4-18 14:32:06
中国特色嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangweizwc
2010-4-18 14:34:06
就比较正规的期刊而言，一点价值都没有的稿子也不会送到审稿人手中，因此，在审稿的时候最好是能先给人家一些肯定，再指出论文中存在的问题并提出修改建议，如果能做到这样，即使这篇文章最终没能发表，投稿人也能学到很多东西，也不枉这几个月的等待了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanshang
2010-4-18 15:10:00
zhichilouzhu
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gswang158
2010-4-18 15:11:38
那是审稿人心虚的表现！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wellans1979
2010-4-18 15:54:39
文章有亮点，当然可以表扬啦！！文章确实漏洞很多，批评当然也是必须的！！
作为匿名审稿人，我觉着能够实事求是的，就足够啦！这也是优秀匿名审稿人的标准之一！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lidasage
2010-4-18 16:04:27
可以啊，为什么不呢？一定要装B?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yt000000
2010-4-18 16:05:28
呵呵 好人啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rosen123
2010-4-18 16:16:50
好久表扬 啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

puxuke
2010-4-18 16:38:03
只要客观就行！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

猪宝贝
2010-4-18 17:07:42
适当的表扬更会激发人的积极性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaixiaoyu
2010-4-18 17:16:56
顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tianding827
2010-4-18 17:27:31
该表扬就表扬，不说出来多憋屈啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wishwing89
2010-4-18 17:31:19
lz要是审到我的论文就好了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjxjbbs
2010-4-18 18:03:32
那是肯定 的，拿的不是投放人的钱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjxjbbs
2010-4-18 18:04:02
拿得不是投稿人的钱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peanutoo
2010-4-18 18:10:48
支持 在研究方法上如能得到较专业人士的肯定对自己学术的成长是很大的激励
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

keen0088
2010-4-18 18:56:53
好就是好 不足就是不足 客观评价即可
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guory
2010-4-18 20:14:44
国外审稿人都可以夸人的啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yahoocom
2010-4-18 20:37:07
如果审稿人认为可以录用 ，那就好话多一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

blueyaoyao
2010-4-18 20:58:14
，表扬有什么不好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaoxinhua
2010-4-18 21:41:49
能提具体意见本来就来了。还表扬更好。嘿嘿。付出得到了肯定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

汪忠华
2010-4-18 22:44:29
该表扬的还是要表扬，鼓励年轻学者哦，继续努力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zgf0910
2010-4-18 22:53:06
客观地说，要表扬人的文章真比批评难！但我一般会一分为二，文章写得好的方面还是要肯定的，一篇文章真的到了没有一点值得表扬的地方，那估计编辑关也过不了，应该不会送到审稿人手中了。当然，审稿时更多地应将精力放在指出问题上。这些年在下也作为多个CSSCI来源期刊的匿名审稿人，审稿时基本上是遵循“一分为二”的原则来审稿的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入