全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2010-4-19 00:01:01
顶。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 11:18:38
表扬与否,那倒只是一个形式问题,关键只要能够公正客观评价作者的作品即可,实在不行,指名一下修改方向也是不错滴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 16:52:00
首先,身为一名作者,向楼主&审稿老师的行为致敬!
其次,身为一名作者,我深知写每一篇论文的过程之艰辛,投每一篇论文的过程之焦急,改每一篇论文的过程之谨慎,发每一篇论文的结果之兴奋,所以每一句来自同学、同事,尤其是导师,特别是编辑部和主审的肯定甚或是鼓励,都足以让人在枯燥&痛苦的论文写作过程中获得坚持下去的信心。
最后,身为一名作者,期待着能遇到楼主审稿老师的鼓励;也期待能来自更多审稿老师的鼓励。也期望你们不要吝啬自己的鼓励,对于你们可能是很简单的一句话语,对我们却是很重要的一份力量!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-9 20:23:41
可以写好的,我收到过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-9 20:44:01
应该把表扬和批评分开。。。

不准备表扬的把表扬处空着。。。确实写得好,当然应该表扬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入