全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2010-4-19 19:53:59
投稿啊,没问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 19:56:23
哭啥?!研究清楚这个问题了,又不亏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 19:58:31
1# elias9
楼主不要伤心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 20:02:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 20:07:13
算作经验和教训吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 20:26:16
在写文章之前最好先调研一下。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 20:35:04
相信你还能想到更好的点子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 20:37:03
个人觉得文章可以继续写下去的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 20:52:53
比较正常,写论文之前并不是能收集全所有以前人做过的论文,漏网之鱼也有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 20:54:38
汲取经验教训,以后在写文章时一定要看看最近的相关研究成果。在你想写某个题目是首先找最近5到10年的想过领域的杂志,然后在开始动笔。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 21:00:22
哎 真的很不巧哈~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 21:18:47
思路基本一致,但研究对象、结论未必一致,只要有不同的地方就可以去投稿

有理  在中国什么文章不能发啊 只要发的对地方
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 21:19:09
坚强点,没什么,学术上有冲突是正常的!加油!走自己的路让别人说吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 21:21:20
对头,稍微修改修改,也许你看到的是另外的一片天,学术的东西本来就是细微的差异。从细微处窥见新的东东。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 21:23:40
有不同的地方吗?尽量找到自己的创新点就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 21:32:09
这是你下一步研究的基础啊,实际上只要有所创新和差异化,就可以投稿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 21:33:07
你已经很厉害了。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 21:39:39
努力努力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 21:42:01
你在为你的论文资料收集上工作做的还 不够啊,以后努力吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 21:46:45
tuoney 发表于 2010-4-19 09:42
思路基本一致,但研究对象、结论未必一致,只要有不同的地方就可以去投稿
同意这位老兄说的话,肯定不会完全相同的,有创新就ok,可以去投投看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 22:13:01
同情啊,。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 22:13:06
自己的总是好的,又不是偷得的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 22:15:12
研究领域相同,但是研究方法、研究结论可以不同啊!百花齐放,百家争鸣嘛~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 22:15:59
费了那么多劲才知道那篇文章,说明你文献综述没写好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 22:21:39
只怪楼主前期工作准备不充分
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 22:31:53
这也算一种学习的过程吧!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 22:32:39
是该哭了。
不过也没有什么。思路一样 很正常。只要是你自己的东西,肯定和别人的不一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 22:45:55
完全可以写,如果是调查的数据,首先样本就不一样,又经过五年的变化,大环境都变了,所以不必担心!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 22:49:01
之前没有读文献吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-19 22:51:01
呵呵,你的想法是值得学习的啦。看你自己怎么看待吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入