无知求知 发表于 2020-2-21 22:19
提及“价格”而已，还不能叫做“价格理论”。

价格理论少不了对交易规则的研究，否则就连价格与价值谁 ...

无知求知 发表于 2020-2-21 22:22
我据理直说而已，没想到这也会令你光火。

你很可能不知道什么叫理论，也分不清楚理论与诡辩。

zsl0815 发表于 2020-2-21 22:22
那你来讲讲，西经和马经中对于交易规则是怎么定的？

zsl0815 发表于 2020-2-21 22:27
呵呵，你想差了。
我哪有”光火“啊？
我一直比较有耐心地在跟你沟通啊？

zsl0815 发表于 2020-2-21 22:27
呵呵，你想差了。
我哪有”光火“啊？
我一直比较有耐心地在跟你沟通啊？

无知求知 发表于 2020-2-21 22:38
“喷”是什么意思？

无知求知 发表于 2020-2-21 22:44
许多人都不知道什么叫“定义”，也不知道什么叫“理论”，甚至不知道什么叫“逻辑”。怪不得你把我前面说 ...

zsl0815 发表于 2020-2-21 22:50
不管是定义也好，或是什么理论也好，归根结底都是用来可以圆满地解释“现实中某种现象”的。
你既然不认 ...

无知求知 发表于 2020-2-21 23:09
你不知道什么叫“定义”，也不知道什么叫“理论”，甚至不知道什么叫“逻辑”，很难跟你讲道理。

无知求知 发表于 2020-2-21 23:09
你不知道什么叫“定义”，也不知道什么叫“理论”，甚至不知道什么叫“逻辑”，很难跟你讲道理。

你 ...

zsl0815 发表于 2020-2-21 23:18
跟你讲多了真的是没多少用。
你跟我的对话不在一个“频道”上。

无知求知 发表于 2020-2-21 23:30
具备形式逻辑基础，那就一定能够区分理论与诡辩，那么我们就可以在同一个频道上讨论。只可惜，中国教育不 ...

zsl0815 发表于 2020-2-21 23:36
呵呵，都跟你说 了，咱们俩个的对话不在一个频道上。
除非你能讲出具体、实质性的内容出来，否则我不再回 ...

无知求知 发表于 2020-2-21 23:58
我换一种说法试试看。

性命价值，信仰价值，研究价值，纪念价值，审美价值，观赏价值，收藏价值，使用 ...

zsl0815 发表于 2020-2-22 09:03
我被你这条“神”回复给逗笑了。

有个搞数学的人在讲：1+1=2

无知求知 发表于 2020-2-22 09:19
“价值”的确不是经济领域的专有概念。“价格”才是经济领域的专有概念。这没什么好笑的。

你的结婚戒 ...

restalker 发表于 2020-2-21 17:03
是因为看到了网上的一句话，我才隐隐感觉到楼主这个帖子的价值的：

“是否按资本论的劳动创造价值理论， ...

hhj-1 发表于 2020-2-22 09:33
不断展示自己的无知！价值当然是价值领域的一个概念，并且，其它领域的价值的意义要以经济领域的为基础。

无知求知 发表于 2020-2-22 09:39
人类有很多领域，不仅仅只有经济领域。以某种既定取向作为衡量基准所作出的判断，这种活动也绝不仅仅出 ...

hhj-1 发表于 2020-2-22 10:01
你讲这堆空洞的东西是没用的，经济领域仍然是价值意义的基础

hhj-1 发表于 2020-2-22 09:35
请解释一下你所理解的这句话

restalker 发表于 2020-2-22 12:58
如果中国股市创造价值，那么劳动创造价值就可以理解成：劳动是创造价值的方式之一。

如果中国股市不创 ...

无知求知 发表于 2020-2-22 10:34
你自己也有某些东西是具有最高价值的，拿什么都不换的，你绝不会把它放到经济领域中去。

hhj-1 发表于 2020-2-22 15:04
成本是“创造”价值的根本方式。为什么？因为没有成本的话产量将无限大，而无限多的东西是没有价格的，从 ...

hhj-1 发表于 2020-2-22 15:10
我的价值越小越好

无知求知 发表于 2020-2-22 15:29
还不是价值大小的问题，而是你拥有的最高价值的东西，你不会把它放到经济领域里。

hhj-1 发表于 2020-2-23 09:41
我都讲了，我的价值越小越好，那么，我不要你所谓最高价值的，而是要最小价值的。明白吗？真笨！

无知求知 发表于 2020-2-23 10:46
你的性命就是拿什么都不换的最高价值，我绝不相信你不要。

无知求知 发表于 2020-2-23 10:46
你的性命就是拿什么都不换的最高价值，我绝不相信你不要。

hhj-1 发表于 2020-2-24 09:10
你的性命等于价值吗？