兄弟这道题好像应该发到宏观版吧……

记得萨缪尔森宏经里面讲过这个事情（高宏业3rd edition配套习题里面引用了该例子）

他是假设各国需求都只占世界市场的一小部分，在国际市场上身为价格接受者（这个假设不知道合理不合理）所以进口线是水平线。

当政府征收关税的时候，外国生产者仍然得到竞争价格，只是进口量减少了，而国内的售价是进口价格+关税，所以关税这一部分事实上都是由消费者支付的。

与不加关税相比，消费者有福利损失，但是与没有进口相比消费者又有福利改善。

至于这个税收转嫁的问题我一直搞不懂，对于外国生产者来讲，他们每单位仍然得到相同的价格，但是产量减少了，收入也就减少，这样算是他承担了税收负担还是没承担税收负担呢？

关税也是税收的一种,任何附加的花费都由供给曲线的slope决定. 也就是说,只要供给曲线不是绝对垂直的话,任何花费都是非别由消费者和厂商共同承担

应该是会在消费者和生产者之间分配的。和一般的税收一样，分配比例取决于各自弹性的大小。

如果对产品征收一种直接税，生产者和消费者分担一样！

摆脱3-5楼的各位兄弟去仔细看看关税和一般的税收到底一样不一样好吗？一般的税收是生产者的成本，会导致供给曲线上移，所以在需曲不垂直的情况下消费者方和生产者方分担税收负担。

在对进口商品征收关税的情况下，关税根本就和生产者的成本没有关系，外国生产者还是那到竞争价格，竟然说关税和一般税收一样……