全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
审稿人说我的论文完全没有创新
玉龙载道
14869 30
2020-02-16
笔者去年见刊了一篇中国工业经济，年末投了财经研究，第一个审稿人四天内审回，给出结果为退稿。

第一审稿人的第一条理由是“全文没有创新，这个话题已经很多人做过了。全文在模型、数据、视角等方面均没有创新，没有做出边际贡献”。


但这位审稿人也没指出是哪些文献已经做过，审稿意见后面未见参考文献，而且我明明在引言里就详细论述了本文的主要贡献，审稿人如果不认可的话，可以一条条给出证据驳斥啊。


反之，第二位审稿人虽然也是退稿，但认为我们的研究角度非常新颖（第二个审稿人一个半月审回，编辑部要求是一个月）。



我真的不知道现在的学术大佬们，都是怎么审论文的。我们这些等着毕业的博士真是求求大佬了，希望你们手下留情，不要这么苛刻。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
王者的永远
2020-2-16 14:23:27
厚厚，很多都是这样，扫一眼，凭感觉，赶快改投吧，多说无益的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

枫回路转
2020-2-16 14:50:34
4天有结果算好的了，要不然拖个1年然后退稿告知没创新，本来有创新的论文被拖到真的没有创新了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

三重虫
2020-2-16 16:38:49
祝后期投稿顺利！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

FOZ
2020-2-16 16:50:36
一篇中国工业经济  顶刊还不足以达到博士毕业的要求吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

中级宏观经济学
2020-2-16 17:04:56
FOZ 发表于 2020-2-16 16:50
一篇中国工业经济  顶刊还不足以达到博士毕业的要求吗
很多学校中文顶刊只有经济研究，管理世界，中国社会科学，最多加上管理科学学报。一篇顶刊应该任何学校都够毕业。但是这种次顶刊，要求高的学校都是要两篇才能毕业，或者一篇再加两篇其它次一点的C刊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入