限价是违反经济规律的

我觉得把。国家经常用的引导手段应该用进来，而不是简简单单的一刀切限价。另外就各种减免，各种抵扣增值税的政策来说，最后真的能落实的可能只有一些明星企业或者大企业，小企业应该很难，毕竟很多地方还有GDP的考核。国家层面的大政策真的落地都还需要大量时间，更何况疫情如果是短期的，几个月乃至年内就能结束。政策能不能落地真的不好说，到时候人们的目光被其他东西吸引走，真的会有人倾听小企业的声音么？所以这个选择是很多小企业不想做但是不得不做的。历史可能不是一样的，但历史大多都是相似的。现在网络上的键盘侠对医护人员的呼声多么热烈，等疫情结束后给医生补偿福利时就有多少人跳出来说太多了太多了。他们从来不会考虑医护人员是冒了多大风险结束了这场疫情，只会考虑自己因为疫情可能失业或者说行业短期不景气导致的收入降低而把气撒给比他们过的好的人身上。

实践证明：限价是符合经济规律的。
所以，美国、日本遇到这种情况也限价

死心眼！很简单，价格限定在原价格两倍以下就行了。然后，ZF以两倍价格采购一批口罩，原价甚至免费提供给一些特殊人群就行了。

如果口罩涨价，请问：今天有一个正经的普通家庭会不马上上街抢购吗？哪怕我自己死在路上，我也一定要为家人和孩子囤够口罩，不是吗？
然后，有多少中间商会不马上囤货？
接下来，这些小老板不会告诉你一只口罩的成本是一百元？
等到感染人数超过几十万的时候，大家也就用不着口罩了

别以为这点狗屁文章ZF官员就没读过，党的基层干部90年代的学习书目上就有《国富论》了，以为这些年我们没有实践过？没有各种经验教训？
——真以为半部《论语》可以治天下吗？中国读书人的那点臭毛病还真是根深蒂固

ZF应该按原价购买口罩，再以低价发给医生和护士

{:3_41:}

我想说，税务工商不背这个锅。国家已经出台相关政策，来扶持医疗器械（包括口罩）的生产销售各环节。不限价，先伤民，再坏商。

垄断算吗

直接限价肯定不是解决的办法。