其实任总的话得分两个角度来看，
第一方面，他所说的zf不该采取非市场手段干预，对于我们学经济的人来说，这种做法的确是不可取的，应该予以支持。支撑房价的根本因素在于地价，也就是说收取地租的方式目前采取的是一次性收取，为了利益这一共同目标，地方政府盲目地囤地，房产公司疯狂地圈地，打破这一方式最好的方式是进行物业税改革，但现在既得利益层是改革最大的阻力；
第二方面，不能完全否定打击投机房地产的行为；在既得利益阶层对物业税的巨大阻力下，控制投机行为其实是中庸的做法，起码我们现在看到房价和成交量有明显的下滑。但指标不治本，我认为这种现象是不可持续的，表面上政策能阻止房市继续杠杠化，恐怕这只会造成其他金融机构（例如代理贷款机构，民间金融机构）的迅速发展，买房人将变相取得贷款。

地方政府会保护房价的
君不见，去年扶持房地产的时候，地方的政策很多都在国家的政策上有所突破，有所创新，比如：购买土地，分期付款。
但是，现在调控的时候，突破和创新都没有了，还要在执行的时候打个折扣……
差别咋就这么大呢？

无语

谁说房价有泡沫 强哥就会他急

房价，看着都老火，我觉得可能降得可能性不大吧

房价，看着都老火，我觉得可能降得可能性不大吧

1# guoqingliu

很多东西 搞不明白 ，深奥！

总一个乱字了得。

坚决抵制CCAV

希望这次的调控可以有成效

老任话没错，就是还是脱离不了屁股决定脑袋的俗套，向前面有位tx说的那样，市场上因为供求关系造成的房价高低没问题，关键是这种供求关系是否正常，高房价是否是真实竞争的结果。

支持楼主观点，顶一下

房价确实在现在看来是个问题，但从长期发展来看，固定投资也也有利于解决过剩的产能问题