期待。。。。

写的是挺有新意啊，但是意外的事情一般都会发生

经济学的东西,总是在理论与实践的冲突碰撞中发展的吧,楼主有见解,期待你的下篇文章.

感觉哈:
第一,看得出来楼主基本上并不真正懂得经济学.
第二,楼主提供的这不是"出路",而是"如果我好不起来,那你们谁也别想好",一人穷不如大家更穷的想法儿...
呵呵

危言耸听！去死吧！

期待新作，关注楼主的观点、

感觉很不错，拜读了您上篇文章之后我突然想到一个问题，也是您老所忽视的问题，也就是中国的传统文化问题，中国人历来是报喜不报忧，即使是经济增长没有现在所说的那么“神奇”，那么相关部门肯定也会通过数字游戏让世界觉得中国依然是全球经济增长的驱动力，让国民看到希望。其实无论是通货紧缩还是通货膨胀最后受害的始终是老百姓，经济基础决定上层建筑，生产关系不变革，如何改变当下的收入差距不断扩大的趋势。总而言之，一句话，改变现状的唯一办法不是经济本身，而是在于生产关系的变革！

顶，还是自己有本事比较好

目前，我国好像是供给过剩，需求不足。好像供给不能够再大幅增加吧？我的个人疑惑！

感觉有点悲观了啊！

朋友的说话口吻怎么这么类似郎咸平教授呢。

首先，楼主有一句话说改革开放这么多年，我们看到的只有经济增长。这句话很有问题，你没有看到，并不代表不存在。楼主可以仔细研究一下89年、93年的国家状况，首先做到自己不要是一个只看表面统计数据的人，才能保证说出来的话是尊重历史的。
其次，我同意楼主的观点，在这个需求拉动型的经济环境下，没有资源禀赋的人群会受到越来越不公平的待遇，这是利益集团制定制度并维持这种有利于自己的分配方式所决定的。财富的集聚会令真正的需求越来越难以转化为实际购买力，而财富的掌握者并不再存在有利于社会再生产的有效需求，以至于内需严重不足，是为“过剩是资本主义的内在矛盾”。这时候需要有一个力量来打破这种制度，在古代表现为战争和改朝换代，而在现代似乎只能是所谓的经济衰退。但即使是经济衰退了，也很难保证原有的利益集团受到彻底的打击，毕竟“瘦死的骆驼比马大”，没有对制度的打破就没有办法彻底消灭不公平。
最后，我想到建国初的社会主义改造，这是一种人为的改变初始禀赋的过程，由此让每个人的需求都得到了一定的满足，进而派生出新的需求。而很可惜的是，似乎现在已经不再存在这种力量了

感觉有点偏激！！！！！愚见！！！

受教了[em44]

谢谢楼主~ 最喜欢这段话，“经济学不能为你带来钱财，不能给你满意的恋人，但是它至少能让你聪明，活着明白，就算失恋、失业、失事，也能让你死的明白，知道个所以然。当然有些人可能觉得活着糊涂点好，那就另当别论了，中国并不缺乏阿Q精神的人。学了经济学，是教会你去思考，不要人云亦云，不要稀里糊涂，不要得过且过，不要被忽悠了还感觉良好；学了经济学，你会有一点使命感，有一点责任心，有一点别人皆醉我独醒的味道，然后去发展出自己独有的个人魅力，经济学带给你的是圣洁，而不是肮脏的交易。”

有奥地利学派的观点。

等楼主的续集

权贵经济下一般老百姓很难翻身，期待LZ。。。。

宏调越调越失败，手段和目的南辕北辙，经济正是被所谓的宏调推着走向衰退的。

看了几年的经济学，也看了很多非主流的文章，更加上自己最近两年的经历，不得不承认，你说的是事实。

大家都是沉默的大多数

呃，不知所云。在哪个学校当老师啊？

顶，期待下篇！

不太同意楼主的观点，经济增长带来的可能是一些问题，但经济衰退后，估计就是另一番景象。正如楼主说的，改革开放以来，中国一直保持着高速的经济增长，楼主也不曾经历过经济衰退，不能想得这么简单。。

期待后续……

呵呵，80后啊

分析的入木三分，太正确了

受用了  谢谢 顶

我很穷，我不是富二代！！！

j经济学永远都在供给与需求之间产生争论，一个是长期政策，一个是短期政策，很难说谁对谁错，
人人都在吼泡沫，都在预测泡沫要破灭，但是请给出具体时间，要不就成了“要地震了”的无用预测。
我不想否定LZ，我也很喜欢用经济学知识去思考我的人生，很高兴与你交流！GUANSHI2009@126.COM