全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
请教各位神仙有关完全竞争市场上的一般均衡问题
xyrxxx
4147 12
2010-04-20
福利经济第一定理揭示了完全竞争市场的一般均衡是在帕累托最优上，那就揭示消费者的效用已经达到最大化，且供应=需求，那么是否等于说可以视初始配置（X0，Y0）为市场总供应或是消费者为了得到均衡配置所付出的成本，而均衡配置（X*,Y*)为社会总需求？一般均衡的效率是否是指社会的效用上实现最大化？
而且，有句话说“如果把关于完全竞争市场的一般均衡的效率特性的定理称作福利经济第一定理是不妥当的。因为社会福利涉及效率与公平。而帕累托最优与公平无关，仅仅是效率特性”。请问这句话是什么意思？是否只是说帕累托最优仅仅是一般均衡的必要条件？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
xuxinyus
2010-4-21 00:26:49
帕累托有效率和财富分配无关
比如把世界财富给一个人，那么这就是一个帕累托最优，但明显不公平
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lh1900
2010-4-21 00:48:34
如果认为最初的（X,Y）是付出的成本，那么从(X,Y)到（X*,Y*）则是成本逐渐减少的过程，那么成本则存在于整个过程中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xyrxxx
2010-4-21 12:49:38
2# xuxinyus
若是核之内的竞争均衡点，是否可以视作公平，因为同盟内已经没有人拒绝这一点了，那么是否可以视作核之内的竞争均衡是完全竞争市场一般均衡的充要条件？请这位大神解答，小弟不胜感激
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xyrxxx
2010-4-21 12:58:41
3# lh1900
但是若有另一位市场成员，其初始配置为（X1,Y1)那么X1+X0=X* Y1+Y0=Y* 若是做（X0,Y0)到（X*,Y*）是成本逐渐减少的过程 那么对于另一成员不是成本逐渐增加吗？而且仅仅指出一般均衡是一个帕累托最优，那又怎么可以断定成本是上升还是下降？还有“那么成本则存在于整个过程中。”是什么意思啊？小弟愚钝，望阁下明示，不胜感激.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuxinyus
2010-4-21 13:42:05
xyrxxx 发表于 2010-4-21 12:49
2# xuxinyus
若是核之内的竞争均衡点，是否可以视作公平，因为同盟内已经没有人拒绝这一点了，那么是否可以视作核之内的竞争均衡是完全竞争市场一般均衡的充要条件？请这位大神解答，小弟不胜感激
如果偏好和生产集是凸的，就是充要条件
一个初始禀赋对应一个竞争均衡吧
帕累托效率和分配是无关的，可以说就是，所有产量都已生产出来且所有交易都已经完成

但是不能算作公平
公平的定义是在帕累托最优下，每个人都不偏好其他人的消费束（也就是说自己的消费束至少和他人一样好）
比如说竞争均衡（帕累托最优）下，A的消费束是（x，y），B的消费束是（p，q），你的最优消费束是受你的初始禀赋（决定你的预算约束）限制
但假设Ua（x，y）小于Ua（p，q），那么A肯定偏好（p，q），那么这个均衡就不是公平了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群