杨振伟 发表于 2010-4-27 17:53
哈哈，价值的量化似乎不是问题
应该很简单吧

gene21 发表于 2010-4-27 16:54

pengleigz 发表于 2010-4-27 16:14

当然，一物的价值在不同的时间对不同的人都是不一样的，但是，你的劳动可以用你的时间和工资来量化，同样，别人也可以用他自己的时间和工资来量化。这样，不就可以比较了吗？
在这里，有个有趣的现象，你的劳动的价值由你的时间的价格（即工资）来衡量，同样，物品的价值也可以用它的价格来衡量。价格决定着价值的大小。

举个例子说吧：
   拍卖一件物品，假设A、B、C都超级有钱，但A只 愿意出10元、B 只愿意出50元、C 愿意出200元，最后以200元的最高价成交，那么市场反映出来的价格就是这东西值200元。但在A和B的心中，这件物品分别只值10元和50元，那么这件物品的价值应该怎样衡量呢，按现行经济理论，当然是以市场成交价为准。但这200元的市场价真的反映了这件物品的价值么？因为这件物品在众多的其他人心中根本不值这个价，它在每个人心中的价值都是不一样的，我说的无法计量和比较的意思是，无法在这众多的价值中确定一个标准值，或者这种企图根本就没有意义。

pengleigz 发表于 2010-4-27 23:35

所以，这件物品于c就是200元。价格决定的是物品于购买者的价值。

杨振伟 发表于 2010-4-27 17:53
哈哈，价值的量化似乎不是问题
应该很简单吧

pengleigz 发表于 2010-4-28 14:45
所以，要明确价值的定义。所谓某物于某人的价值，就是某物所耗费的某人的时间。
对于a或b来说，他根本就没有为该物付出任何时间，当然于他没有价值。
对一个具体的人来说，我们不能说没有耗费他时间的物品于他有价值。

gene21 发表于 2010-5-1 23:07

pengleigz 发表于 2010-4-28 14:45
所以，要明确价值的定义。所谓某物于某人的价值，就是某物所耗费的某人的时间。
对于a或b来说，他根本就没有为该物付出任何时间，当然于他没有价值。
对一个具体的人来说，我们不能说没有耗费他时间的物品于他有价值。

我理解的价值比pengleigz 兄和fujo11兄所说的宽泛一点，比如说一个东西的价值更应该在于某人愿意为它付出的“牺牲”，而不仅限于实际已付出的“牺牲”。
对于同一样东西，由于每个人愿意为之付出的牺牲各不一样，所以不好衡量，虽然可以取在市场上真实成交的价格作为价值的反映，但并不能就此抹杀这样东西在没有买到它的人们的心中的价值。