新冠状病毒的来龙去没

      一、引语

    根据媒体有关披露对新冠状病毒的研究试验及相关时间脉络梳理如下（后附文章来源）：

      关于疫情来源，大体上有几种观点：自然界进化，实验室泄露，敌对势力投毒，不同群体造成网络空前的纷争。科普者以阴谋论驳斥病毒人工合成、敌对投毒派等观点，而民族主义者则找寻敌对势力，批判实验室泄露派是被境外势力利用，这个争论有些乱……

      1月26日，中科院之声对传言辟谣称：2018年4月5日《自然》发表的文章研究的是【猪急性腹泻综合征冠状病毒】，简称SADS病毒，与此次发现的导致肺炎的新冠病毒并非同一种，作者是石正丽和她的同事周鹏。他们在采访中透露了这样的信息：SADS属于冠状病毒，我们发现在同一只菊头蝠中同时携带了SARS样冠状病毒和这次猪病的病毒。"冠状病毒重组很厉害，就像搭积木一样，我的模块放在你那里，你的模块放在我这里，说不定将来重组成什么。”【3】

      二、新冠状病毒疫情的前前后后

     这是一个SARS病毒的模型，看见她表面漂亮的紫色蘑菇丁了吗?请做笔记，它叫spike glycol protain, 简称S蛋白，这个蛋白很重要，他就是钥匙，能不能传人，就靠它。蝙蝠身上的病毒，它的S蛋白，是不能传人的，否则，一只蝙蝠可以杀死几十万人不止，所以吃蝙蝠这个谎言，基本是不可能的。正所谓一把钥匙开一把锁子。但是，病毒在地球生活了40万年了，他们为了生存下午，他是要不断寻找宿主和变异的。那么，从蝙蝠到人，冠状病毒要通过不断获得人的蛋白质信息，如果仅仅依靠人来吃，至少要吃一万年以上，“活着”的病毒才能获得人的蛋白质信息，而且，蝙蝠又不是伴侣动物，很难从血液、体液等方式获得人的蛋白质信息。【1】

　    比如猫也有HIV病毒，俗称猫艾滋，但是即使和人亲密接触，猫HIV猫艾滋病毒也不传人，因为猫艾滋打不开人的密码。那么，从蝙蝠携带的冠状病毒变异成2019-nCoV冠状病毒,怎样才能发生变异呢?有两种可能：  1. 自然变异，2.实验室修改病毒【1】

      1. 自然变异   

      关于疫情来源，大体上有几种观点：自然界进化，实验室泄露，敌对势力投毒，不同群体造成网络空前的纷争。科普者以阴谋论驳斥病毒人工合成、敌对投毒派等观点，而民族主义者则找寻敌对势力，批判实验室泄露派是被境外势力利用，这个争论有些乱……

      那么我们先说说自然变异吧，首先以蝙蝠为宿主的病毒，要在自然界找到1——2个中间宿主，  通过这1-2个中间宿主逐渐找到人类的基因密码发生变异。这种情况基本在2019-nCoV冠状病毒上是不可能发生的，因为如果发现了2019-nCoV那么首先发现的是这个中间宿主，比如sars病毒会首先追到果子狸身上，但是2019-nCoV却缺少这个中间宿主，却被高福院士直接追踪到了蝙蝠身上。高福院士是非常清楚2019-nCoV缺少这一环的，但是他没有说或者没有说清楚，只能说除了科学家，他还有官员身份，这个身份不能让他说。所以大自然的变异基本排除。【1】

      武汉病毒研究所所在地居然发生大规模病毒疫情，此事如何解释?石正丽声称，“2019新型冠状病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚”，笔者对此不以为然。乱吃野生动物的陋习固然应该纠正，但问题是，大规模食用野生动物的人群很多，东南亚、南亚、非洲、拉美地区，都有野生动物交易场所。比如，印尼有一个市场叫托莫洪，售卖老鼠、蟒蛇和蝙蝠，被称为“恐怖市场”，印尼为什么一直安然无恙呢?其他国家的野生动物交易市场，也都没有发生病毒感染的问题。《柳叶刀》杂志披露，武汉首例确诊的新型冠状病毒感染者并没有接触武汉海鲜市场，《科学》杂志也认为武汉海鲜市场并不是新型冠状病毒在全球传播的源头，北京化工大学教授童贻刚等学者也持相同观点。所以，我们不要再冤枉蝙蝠了，不要再冤枉果子狸了。如果野生动物携带的病毒能够感染人，那么全人类就根本无法生存!能够感染人类的，其实是经过人类改造的病毒。【2】

       直到2011年，一个偶然的机会，石正丽团队在云南的一个山洞菊头蝠的身上，发现了和SARS病毒高度同源的病毒，她采集了十多株冠状病毒，这些是和SARS病毒相似的冠状病毒，当年这项发现发表在了《科学》。2016年，石正丽掌握了SARS相关冠状病毒的基因密码。

      当年11月，石正丽团队在PLos Pathgens杂志上发表文章，通过对云南某山洞中马蹄蝠连续五年的样品搜集，发现了蝙蝠中的SARS相关病毒（SARSr virus）是人SARS病毒祖先的更直接的证据。当然，这个结果并不是所有人都认可。2015年，中国军事科学院出版的《非典的非自然起源》，作者第四军医大学教授徐德忠从SARS的宿主、起源、流行分布、再流行特征等，得出SARS不符合自然流行病规律，符合逆向进化的特征，由此得出SARS CoV属于非自然方式产生。【3】

       2.实验室修改病毒      

       好吧，拿到或者换掉冠状病毒的紫色小蘑菇丁之后，实验室接着要做什么呢?当然是要把病毒种在新的宿主身上啊，记录这些病毒宿主的一些列生化指标和传播途径。这些宿主是什么呢?那就是实验室的实验动物了，他们真的非常可能，不亚于水深火热的患者，我们称这些动物为SPF动物。那么，一种被修改了S蛋白的病毒，在宿主之间传播，这里的宿主变成了可选择的SPF动物——小鼠、大鼠、和猴子。

      那么，一种被修改了S蛋白的病毒，在宿主之间传播，这里的宿主变成了可选择的SPF动物——小鼠、大鼠、和猴子。 那么这时候科学家，其实是实验员在修改病毒的时候，就会选择病毒和宿主的那段蛋白以决定传播方式。【1】

      好吧，这就是考验科学家良心和利益的时候了，如果选择了母婴方式传播，即使是繁殖最快的小鼠，等小鼠成熟怀孕，也要22天为一个孕育的周期，鸡也要21天孵化。选择血液传播比较危险，如果操作不当很容易污染。

　　那么为了尽快的出成果，一般会选择最快的传播方式，呼吸道传播了，世界卫生组织公布的数据：

　　2019-nCoV通过人体呼吸道和肺部细胞上的ACE2(血管紧张素转化酶2)蛋白受体入侵人体的。患者刚开始的时候一般是以发热、乏力、干咳为主要表现，但是鼻塞、流涕等。【1】

     军事医学专家徐德忠认为，SARS不是自然进化的病毒;俄罗斯医学科学院院士卡雷辛柯夫干脆直接指出，SARS是实验室中人工合成的病毒。中科院上海巴斯德研究所研究员郝沛、军事医学研究院国家应急防控药物工程技术研究中心钟武研究员与中科院分子植物卓越中心合成生物学重点实验室李轩研究员等人合作，在《中国科学：生命科学》(英文版)，在线发表了题为《武汉新型冠状病毒进化来源和传染人分子作用通路》的论文。2020年1月21日新浪财经发文《中科院：武汉冠状病毒有很强感染人能力》，此文披露：武汉新型冠状病毒与人体结合的5个关键氨基酸，被换掉了4个，换掉的氨基酸不是与人体排斥，而是与人的ACE2更容易结合，从而寄生入人体。而且除了被替换的4个关键氨基酸，其他结构没有发生变化，与2003年出现的SARS几乎相同，这就很容易把人误导为SARS病毒而走入治疗误区。如此灭绝人性的基因替换，会是一次自然的“巧合”吗? 武汉新型冠状病毒究竟是自然演变，还是通过基因改造出来的病毒? 读者可以自己做出判断。【2】

       随着新冠疫情的肆虐，石正丽的科研工作，给了人们的想象空间，最初是从武汉病毒研究所开始。在疫情还没有爆发时，对于冠状病毒的说法，当时有科普人士说“武汉拥有中国最先进的病毒所P4研究所，这事武汉搞不定，没人能搞定。”【3】

       2015年，石正丽团队在国际著名期刊《naturemedicine（自然医学）》发表了一篇论文，名为《一个类似SARS的蝙蝠冠状病毒群显示了人类出现的可能性》。这篇论文大致内容如此：只要把蝙蝠身上的S蛋白里的ACE2这个受体开关一调，这个病毒马上就可以传染给人类。利用病毒基因重组技术将蝙蝠的S蛋白和小老鼠的Sars病毒重组，得到的新病毒可以和人体的血管紧张素转化酶2（ACE2）结合，能很有效地感染人类的呼吸道细胞，毒性巨大。他们发现新病毒明显地损害了老鼠的肺部，所有疫苗失去作用。石正丽团队继续用猴子做实验，模拟病毒在人体上的效果。【1】

      如何理解这篇专业论文内容？

     石正丽的同行武小华用了一个通俗的解释，在每个SARS病毒上，它表面都有紫色的凸起部分叫spike glycol protein，简称S蛋白，这个蛋白很重要，它像是一把钥匙，能不能传人，就靠它。试验室时，可以通过技术手段人为地换掉S蛋白。而冠状病毒的这个开关就是S蛋白里的ACE2受体。ACE2受体，又称为血管紧张素转化酶2，在人体I型肺泡、II型肺泡、支气管上皮和血管内皮等多种细胞均有表达，冠状病毒感染人体需要与人体组织表达的受体相结合才能实现。病毒入侵人体可能有多种不同方式，但通过呼吸道入侵肺部并引发重症肺炎仍是其致病最主要模式，也就是说，ACE2受体提供了一个类似病毒感染的桥梁。【3】

       如何理解石正丽在试验室所作的操作？一位生物界人士仔细研究过论文，她认为，试验最关键的部分是石正丽团队把一个本来对人没有害的蝙蝠病毒，通过插入SARS病毒变成了对人类有害的病毒，那是因为SARS中的ACE2受体被利用了，相当于用基因重组成功了一个新的病毒。【3】

      这个实验当时引起美国医学界非常大的争议，医学专家Declan Butler也在Nature Medicine上撰文表示，这种实验没有什么意义，而且风险很大。【1】

        （接下二）