hhj-1 发表于 2020-2-26 11:04
仍然是这个问题：如果你没吃的你是否会饿死？

hhj-1 发表于 2020-2-26 11:04
仍然是这个问题：如果你没吃的你是否会饿死？

1993110 发表于 2020-2-26 11:13
无知求知他的身子，是无价之宝。

无知求知他的干饭，是三块钱一碗。

无知求知 发表于 2020-2-26 11:08
你只是换个说法来支持“性命价值至高无上”。你在支持我的观点。

hhj-1 发表于 2020-2-26 12:42
我的意思：如果没有廉价的食物，那么人命就不能很好的维持，在此情况下大叫人命金贵也没用。因此，人命金 ...

hhj-1 发表于 2020-2-26 12:43
我支持你的性命也没用啊，如果食物的价格上涨1000倍，你也得饿死。
因此，物的价值要足够低，才能支持你 ...

无知求知 发表于 2020-2-26 12:48
如果购买食物的代价远远超过了你生产食物的代价，那么你就会去生产食物，而不是去购买食物。

无知求知 发表于 2020-2-26 12:48
如果购买食物的代价远远超过了你生产食物的代价，那么你就会去生产食物，而不是去购买食物。

1993110 发表于 2020-2-26 12:47
无知求知，他就是嚼舌根子，还瞎嚼。

hhj-1 发表于 2020-2-27 10:07
购买粮食的代价巨大，同样证明你自行生产的代价巨大。因为你的生产条件与别人的生产条件基本相同。
至于 ...

hhj-1 发表于 2020-2-27 10:08
无知求知那就是顶尖的无知！

无知求知 发表于 2020-2-27 17:57
“因为你的生产条件与别人的生产条件基本相同。”你这话就比我更无知了。

hhj-1 发表于 2020-2-28 10:02
你现在还是手工业时代吗？

restalker 发表于 2020-2-28 12:14
楼主的观点其实符合共产主义社会状态，而且是辩证的。

但是辩证观是无法被非辩证主义者接受的。所以二位 ...

无知求知 发表于 2020-2-28 11:28
无论什么时代，不同的人做同一件事情都会有不同的代价。人不是标准件，不是螺丝钉。

无知求知 发表于 2020-2-28 16:10
在非信仰人士看来，荒谬就是最没有价值的东西。但在信仰人士看来，荒谬却是最高价值的东西。

无知求知 发表于 2020-2-28 16:10
在非信仰人士看来，荒谬就是最没有价值的东西。但在信仰人士看来，荒谬却是最高价值的东西。

hhj-1 发表于 2020-2-28 16:17
在市场竞争下，你的代价大就说明你的不值得。因此我们所看到的，基本上处于同一生产条件上。

hhj-1 发表于 2020-2-28 16:18
你怎么知道荒谬是没价值的？我的观点：废品也有价值。

hhj-1 发表于 2020-2-28 16:18
在无知的人看来，价值混淆成使用价值。

无知求知 发表于 2020-2-28 16:20
人是标准件的条件下，荒谬的条件下？

无知求知 发表于 2020-2-28 16:25
我说的是价值，没说使用价值。

无知求知 发表于 2020-2-28 16:23
性命具有最高价值，荒谬最没有价值，这只是正常人与生俱来的判断能力而已。

hhj-1 发表于 2020-2-29 09:59
就算性命具有最高价值，但如果没有物的最小价值，你何以维持活命？看来你忘记了，你的小命是需要物质来维 ...

无知求知 发表于 2020-2-29 10:20
性命价值最高，荒谬价值最低，其余价值都在最高与最低之间比对。同意否？

hhj-1 发表于 2020-2-29 10:36
价值最高与价值最低是一致的。懂吗？

无知求知 发表于 2020-2-29 10:42
你那个“一致”是什么意思？

hhj-1 发表于 2020-2-29 11:19
意思就是一致啊。即最高价值与最低价值是一致的啊，同时存在的啊，后者是前者的根据啊。