全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
为什么讲价值越小越好？
hhj-1
8116 124
2020-02-24
价值是指维持性命的那些东西，这些东西越廉价，越更好的维持性命。因此，价值并非越大越好，反而是越小越好。比如，粮食越廉价，人的生活就越好。人越是需要的东西，就越应廉价，越应价值低，从而越能够使生活更好。
如果讲粮食等必需品的价值很大，价钱很昂贵，那么，人还舍得多吃一口吗？人没粮食吃，就淡不上提高生活水平。因此，如众的通常看法恰恰相反，价值并不是越大越好，反而是越小越好。
在一个馒头分三个人吃的时代，馒头等物的价值确实很大啊，但物的价值越大，人的生活就越差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
石开石
2020-2-24 09:43:53
价值意义本来就混乱。楼主又搞出一个意义：价值是指维持生命的那些东西。
维持生命的那些东西——有商品与非商品（空气阳光之类），可以定义为维生品，定义为价值不合适。
维生品对于人类而言，当然是购买它花的钱越少越好——这是对于消费者而言。
对于生产者，价格低了，卖出的钱无法补偿成本，难以为继。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2020-2-24 10:18:15
石开石 发表于 2020-2-24 09:43
价值意义本来就混乱。楼主又搞出一个意义：价值是指维持生命的那些东西。
维持生命的那些东西——有商品与 ...
那么，物品这种有用性到底表征什么意义？价值表征物品的这种有用性到底意味着什么？十分显然，物品的有用性表征人的生存与发展之根本，没有物品的这种有用性，人不可能生存下去。比如，如果没有自然空气中所含氧气对人生命至关重要的有用性，根本不可能有人及所有需氧生物的生存。因此，追根究底，价值的最高和最终意义是：表征人类之生存与发展；价值作为效用与使用价值，含意即是指物品能够增进人类生存、生活的提高与进步，如果没有这种提高进步，那么任何物品都无所谓效用与使用价值可言。因此当我们说“创造更大价值”时，我们的意思是说：创造更大的人类生存与发展的条件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2020-2-24 10:21:10
石开石 发表于 2020-2-24 09:43
价值意义本来就混乱。楼主又搞出一个意义：价值是指维持生命的那些东西。
维持生命的那些东西——有商品与 ...
复制代码
价值的最终本源意义，是表征人类的生存与发展。而人要生存与发展，即人要生活，就要有物品，就要能够获得物品，因此，如何获得物品，也是价值的应有之义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2020-2-24 11:41:29
hhj-1 发表于 2020-2-24 10:18
那么，物品这种有用性到底表征什么意义？价值表征物品的这种有用性到底意味着什么？十分显然，物品的有用 ...
劳动创造价值。这里的价值意义是新增价值——增加值。
是越多越好。创造的价值越多，收入越多，生活水平越高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知
2020-2-24 13:23:41
最大价值就是性命，最小价值就是荒谬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群