全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
3299 6
2020-02-26
结果是这样的,希望有大神帮忙看一下,非常感谢!
附件列表
1582723752(1).png

原图尺寸 28.82 KB

1582723752(1).png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-2-26 22:07:04
以及这个结果,这两个是有一个通过一个不通过吗
附件列表
低估.png

原图尺寸 24.5 KB

低估.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-27 10:04:12
顶顶自己,希望有人解答,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-27 17:24:28
zylass 发表于 2020-2-27 10:04
顶顶自己,希望有人解答,谢谢
第一个肯定不行,第二个如果仅仅看现在的结果是可以的,不过你没有修正标准误,建议修正之后再看一下Kleibergen-Paap rk Wald F统计量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 14:01:59
Sea.Zeng 发表于 2020-2-27 17:24
第一个肯定不行,第二个如果仅仅看现在的结果是可以的,不过你没有修正标准误,建议修正之后再看一下Klei ...
请问判断统计量和p值的标准是什么呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 14:03:14
老师,我的这个结果可以吗 image20200315140316.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群