全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2103 2
2006-03-27

大家也许都看到了前一段在网上流传的“国内十大著名荒唐禁令”。……………………………………………………………………………………

在一次演讲中,央视主持人崔永元讲了这么一段话:我不是有什么道德洁癖,我没有特别高的要求,我要求的只是道德底线。比如你是医生,我给了你红包,你做手术时就应该认真些,不能把纱布放在我的肚子里。但是现在不是,拿了钱还会不小心把纱布留下;再比如你绑架,问我要钱,我给了你钱你一定要把亲人怀给我,你不能拿了钱又把人弄死。我们现在都坠落到了什么程度了?

……………………摘自————《经济观察报》2006.3.27第36版,孙立平,作者系清华大学社会系教授。

还有在CCTV12每天晚上18.30分的道德观察节目时刻都在提醒着我们的社会底线时刻在被打破。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-3-28 15:14:00

在一次演讲中,央视主持人崔永元讲了这么一段话:我不是有什么道德洁癖,我没有特别高的要求,我要求的只是道德底线。比如你是医生,我给了你红包,你做手术时就应该认真些,不能把纱布放在我的肚子里。但是现在不是,拿了钱还会不小心把纱布留下;再比如你绑架,问我要钱,我给了你钱你一定要把亲人怀给我,你不能拿了钱又把人弄死。我们现在都坠落到了什么程度了?

是有这个问题。对声誉的研究,讲到这种非正式的制度之所以能够实施,必须得有对违约进行惩罚的动力或者说激励。如果丧失了道德底线,我想这种根本的动力就没有了,因为失去了价值判断的能力。

几年前,我跟我一位年长许多的做生意的朋友聊天,他曾经说了这么一句:“那个人有本事啊,欠了钱不还。现在欠钱的是大爷。”对于这种违约行为,特别是非常复杂的交易中的违约行为,如果难以通过正式制度进行规范,寄希望于非正式制度时,丧失了的道德底线会使得这种非正式制度完全无法作用。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-28 18:23:00

这里面还有个信息不对称问题,比如医疗中的情况,病人对此知之甚少,可以说不对称的程度太大,因此医生有了不道德行为的激励.还有一个误区是对诸如医疗行业这类行业,总是想用非正式的制度,即道德的内容来约束,缺乏用正式的制度来进行强制制约经济人的机会主义本性.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群