岩波新书出了一本书叫做《近代朝鲜和日本》，写到李氏朝鲜开港与日本商人做生意，但是却导致朝鲜民众持续致贫，这是一件很奇怪的事
按理说，开港做贸易，是两国通商的具体表现，怎么可能一个绝对出超，一个绝对入超呢？
日本人明显有转嫁危机的心理，在那个轻工业产品占主流市场的年代，日本商人把大量布匹通通倾销给朝鲜，导致朝鲜本土商人生活困难，同时那个年代纸币还没有通行，日本人用一些“欺诈性的物物交换方式对朝鲜的金子进行掠夺性进口”，导致朝鲜大量金银外流，国内财政持续紧张，这些都是都可以归结为初级货币对经济的反向作用，如果纸币存在，这种情况就会被金融资本市场的各种风险所代替，说白了，朝鲜国内当时对于日本商人这种诡异的赚钱方式并没有察觉，所以一直纵容，就算出了防谷令还是有人冒着危险跟日本商人做生意，自以为受到的是实惠的价格，其实以货品质量来说绝对可以卖的更好，但因为被蒙骗，导致自己的货品贱卖，金银外流，最终挣到了钱回来买国内的东西反而更贵
而且如此说来1894年甲午海战，可能不仅仅是因为政治因素开战，中日在朝鲜贸易上的份额之争，注定两国必然要开战，如今中日韩自贸区正在形成，对于国家稳定的确起到了很大的作用
于是我联想到了温铁军老师所说的如下这段话，从转嫁危机的角度看，我们实在差的太远