问题：广东省的DEA综合效率为0.749，技术效率为0.749，规模效率为1，即规模效益不变。但在同时广东省的CRS下的λ相加结果为0.921<1，结论却是规模效益递增，同一份数据的分析结论却相矛盾，与理论也不相符，这是为什么？

2006年30个省市DEA评价结果

标注：红色为广东省DEA评价结果，数据处理软件是Win4Deap

1.

1.
Scale assumption: CRS
EFFICIENCY SUMMARY:


firm
te

广东：   
0.749

esults for firm:   广东

Technical efficiency = 0.749

PROJECTION SUMMARY:

variable
original
radial
slack
projected

value
movement
movement
value

output
1
14985.000
0.000
0.000
14985.000

output
2
65599.000
0.000
32030.033
97629.033

output
3
2208.000
0.000
2309.041
4517.041

output
4
18175.000
0.000
8051.748
26226.748

input
1
147233.000
-36971.661
-6748.276
103513.064

input
2
121074.600
-30403.028
0.000
90671.572

input
3
313.040
-78.607
0.000
234.433

LISTING OF PEERS:


peer
lambda weight （权重相加小于1，规模效益递增）   

17
0.486
1

0.435
2.Scale assumption: VRS
EFFICIENCY SUMMARY:


firm
crste（综合效率）
vrste（技术效率） scale（规模效率）

广东：

19

0.749

0.749

1.000
- （规模效益不变）