我跟大家分享两点感受，第一点感受就是大家一定要重视收入分配问题，无论今天美国的贸易保护主义、反全球化还是民粹主义的抬头，都是跟美国的分配问题有关系。美国现在最重要的问题不是经济问题，它的经济还是可以的，美国现在最严重的问题是社会的撕裂，由分配问题所产生的。我们搞了四十年，大家都注意增长、提升效率，分配是一个很重要的问题，分配搞不好是要出大问题的。

为什么这么讲呢？因为我们来看美国，大家知道80年代末中国搞改革开放，加入WTO之后中国的贸易在快速崛起，我们玩的很开心，但是我们可能忽略了一个事实，就是在过去的这二十年美国的传统制造业在快速衰落，美国广阔的中部在过去二十年没有新增的就业，没有新增的工厂，而且原来的就业都已经搬到亚洲来了。那些中部的传统的蓝领工人失去了梦想，他们开始吸毒、家暴，他们的美国梦破灭了。

2016年11月份，特朗普逆袭总统，超出了所有人的预期，大家都很意外，就觉得他的话都不靠谱，竟然他当了总统。我们都忽视了美国背后的受益，我们讲全球化，大家都受益了，没有任何问题，因为分工提升了效益，促进了贸易，促进了总体福利的改善，但是这种福利的改善在不同的人群当中分配是不一样的。

美国的贸易部门和它的优势产业，比如说华尔街、硅谷是受益的，所以这两大海岸线是支持希拉里，但是美国广阔的中部、传统的制造业是在全球化当中是缩水的，所以说这些沉默的大多数把选票投给了川普。如果大家不理解川普，再去看看班农，号称川普的总宣传党，这个人的民粹主义意识形态色彩更加浓厚，完全把美国所遇到的问题归结为中国的崛起。

前一段时间瑞·达利欧（Ray Dalio）来中国宣传他的新书，大家知道他是全球最牛的对冲基金经理之一，管理一千多亿美元的对冲资金，我当时就听他跟大家讲，就是现在全球，尤其是美国的财富差距，跟大萧条前非常相似。

接着我们来看投资。在过去的这十年，当中国经济每次下行的时候，我们通过刺激，货币的放松，先后让地方政府、国有企业和居民加杠杆来稳定，现在我们可以看到，中国的宏观杠杆率已经比较高了，三大部门的杠杆率也比较高。再刺激下去可能讲是要出风险，所以这个时候中央提出去杠杆，稳杠杆，具有特殊重要的意义，因为研究金融的人都知道，杠杆是风险之源。

比如说我们的金融体系，刚才有一个企业家跟我们交流，我们现在的金融体系已经严重跟不上中国经济转移升级的不足。过去几十年，中国是一个以国有银行主导的金融体系，它天然要把金融资源倒向有抵押物，尤其是国有企业。所以它支撑了中国经济的高增长，但是大量的民营经济缺少抵押物，而且还有身份的区别。因为客观情况，过去一说问题都是地方政府搞国有企业，所以你的信用和它不是一个等级，这是客观情况。

总书记讲，民营经济贡献了中国经济的“五六七八”，50%以上的税收、60%以上的GDP，70%的技术创新，80%的城镇就业、90%的企业数量，我认为应该叫“四六五七八九”，民营企业用了40%的贷款干了这些事，我们专门做了统计，民营企业所使用的金融资源只有40%，用了40%的金融资源贡献了50%的税收、60%的GDP，70%的技术创新，80%的就业，90%的企业数量。

为什么要培育新的增长点呢？可能还要在发展当中进行。80年代家庭联产承包责任制，农村改革，新的增长点，后来农村的物质丰裕了，劳动力解放了，然后到改革开放，国内生产力富余了，打开外部市场，尤其是加入WTO，这是中国在不断地做大，培育新的增长点。

我个人认为会是华为，华为的5G潜力巨大。之前的高通垄断了通信，通过高收费谋取了不少利益，当然，高收费也使得世界上多出了很多不满的声音。因此，华为研发5G的成功在很多人眼中是被看好的，在全球范围内有很大的上升空间。

华为，科技时代