对近期论坛充斥买卖论文的一点道德上的看法

galai

2167

收藏 2010-04-26

正规学校根本不认第二作者，也就是说第二作者等于0。
除了垃圾还有哪个会买？明知是没用的东西还卖东西给垃圾的人不是在道德上比垃圾更不如？
这就是我的观点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

gssdzc

2010-4-26 20:05:58

呵呵，还是有一定的市场的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

096001

2010-4-26 20:22:24

galai 发表于 2010-4-26 19:57
正规学校根本不认第二作者，也就是说第二作者等于0。
除了垃圾还有哪个会买？明知是没用的东西还卖东西给垃圾的人不是在道德上比垃圾更不如？
这就是我的观点

1.如楼主所言：大陆的正规学校不怎麽承认第二作者，台湾的作法则是承认第二作者。不过在升等时，必须要有一篇自己单独做的论文。

2.然而，此种现象在欧美国家，则不以为然。看看策略管理领域的陈明哲老师，人力资源领域的罗胜强老师等他们的论文，颇多跟其他人共同合作而完成。

3.学术研究在欧美讲求团队，共同分工。前提当然是各自付出自己的脑力资本。如果使用金钱或其物质报酬，应该是不妥当的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

brokenwings1977

2010-4-26 22:30:30

有些学校二作者也是有科研分的。所以才会有市场。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

galai

2010-4-28 13:56:55

只讨论道德
先做人后作文

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdyhfao

2010-4-29 08:50:02

多是撑门面用的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群