不错的话题，奖励楼主金钱50。希望网友跟进评论！

社会资本的三个方面比较有意思啊。我觉得社会网络是交易发生的实体要素，社会规范和信任是建立在网络之上虚的要素，这三个要素都是交易发生的必要条件。

斯密曾经说，经济活动是基于社会习惯和道德之上的。其实任何交易，哪怕是被交易产品与交易伙伴的特征都非常容易辨别，比如在集市上，从有磅秤的商贩处购买1斤苹果这样的小事，如果缺乏信任（对磅秤、苹果本身、所花的钱的真假，说大一些，甚至对银行的支付能力、政府产生质疑），交易就可能不会完成。至少社会规范和信任能够降低交易成本。这种对交易的治理能力，从根本上看，是来源于社会网络和社会规范的，信任只是这两者作用的结果。

Granovetter、Putnam等都论述过社会资本对于就业、区域经济的作用。从他们的论述，以及社会资本的“资本”意义上，社会资本可以作为生产投入带来产出。从这个意义上，社会资本与物质资本、人力资本没有什么差别。

[此贴子已经被作者于2006-3-30 8:55:26编辑过]

确实，三种资本在很大程度上缠绕渗透。人类的惊人文明是建立在合作分工之上，如果没有社会资本从中承担粘合润滑的色彩，这一切是难以想像的。呵呵，区分不同概念是为了更好地分析。

奖励金钱20、经验20。

其实社会资本作为一种特殊意义上的资本，并不是直接作为生产要素被投入到生产过程之中，但是它却为作为生产要素之一的劳动者提供了有效的信息，作为润滑剂降低了彼此之间的交易成本，最终提高了生产效率。

至于为什么称其为资本？人们在建立规范、社会网络和信任的过程中投入了大量的时间、金钱和精力，包括情感，所以首先它应该是一种资源。这种资源是可以产生回报的，也就具备了资本的特征。至于回报的方式，应该是多种多样的。

其实当前一再强调的诚信应该就是一种宝贵的社会资本，当然诚信的建立是要付出代价的，并非一朝一夕之功。

以上仅代表个人观点，望赐教！

再补充一点，具体的来看，社会资本更多的是在一个区域内发生作用。比如说在一个以血缘、地缘关系建立起来的社会信任网络中，市场交换更多的是建立在个人之间相互了解基础上的交换，市场交易具有明显的“人格化”特征。但是一旦超出了这个区域，人们又都表现出强烈的不信任，信任网络需要再度重建。