全部版块 我的主页
› 论坛 › 经管考试 九区 › 经管在职博
驳“考南开经院博士要小心”
xueshi
21290 126
2010-04-28
原帖链接：http://www.pinggu.org/bbs/thread-788653-1-1.html

驳“考南开经院博士要小心”：“你要是听没考上的人说，很难有公平的。”
——质疑*******网友《考南开经院博士要小心》一文只是在报复


1.（1）“赵津当年公开招一个，而当年就我一人过线。”
（2）“考试之前和初试成绩出来后，我与它【“她”，请楼主不要犯这样低劣无德的错误】联系过，她没说不要我。”（但也不能保证说一定要你吧！）
（3）“初试成绩比复试分数线高将近20分”
请问*******同学，这能构成一定要你的充分条件吗？
招收博士生，本来复试就比较重要，导师考察的不仅是你的笔试基本知识掌握情况，更重要的是考核你的科研能力乃至个人品德作风如何。一个导师，完全有权力因为觉得这个人科研能力较差（所以你复试不合格）刷下高分的人，即使招一个人，那也有权力宁缺勿滥。楼主没见过是吧？请咨询CCER每年考研400分+一批被刷下来的人。

2. “她在听完我初试成绩后，她很高兴说要我。而后复试时突然变了”任何一个老师听完初试成绩高的人，在不了解学生的情况下，以一般情况推测，大致这个学生是比较好的。当然高兴，至于说没说，是否明确答复你“要你”，这个外人就不得而知了。
不过以局外人来看，这个恐怕未必。如果赵老师明确仅仅因为初试成绩高出20分就敢肯定要你的话，也有她做事不妥当的地方。楼主可以换位思考一下，假如你是老师，一个学生初试成绩再高，你还没复试考核他的学术水平到底怎样，究竟是不是科研的料，还是一个只会考试的高手，你敢一拍脑袋，说一定要他吗？

3. “之后她又说，你今天中午打扰我睡觉了？我的身体不好。请问堂堂南开博导就这点儿涵养？”请问堂堂报考南开的这位仁兄，都读博士的人了，就这点儿素质？怎么什么事情都只顾自己，而不考虑对别人的影响呢？

“我当天中午因为急事给她打了电话（当时已接近下午一点半）况且我也不是有意要打扰她？这个理由成为她没有录取我的依据！”很奇怪楼主的逻辑如此主观，富有想象力！谁说这是不录取你的依据了？！

4. “而后，南开经院一个好心的老师直接告诉我，说那年，南开经院只要上线基本都能录取。我恍然大悟！”你恍然大悟什么？你不好好反思一下别人只要上线基本都能录取，为何自己超了20分都录取不了？！为什么每年很多甚至根本都不是211的外校学生都能考上，而自己211的都考不上？老师和你有仇还是怎么的？为什么要平白无故和你一个人而不和其他更烂学校的学生作对呢？？况且211的学校了，已经很好说明了不构成学校歧视了，假如说存在学校出身歧视的话。那么自己就应该好好反省反省，问题究竟出在什么上面了……

5.不排除你的所作所为给导师留下不好的印象，老师对你的人品有了看法，从而成为影响老师最终不要你的因素之一。招收研究生，本身很重要的一部分就是导师和学生的关系互动，它不可能和高考升大学一样，一个分数就可以搞定的。如果楼主要是申请出国留学的话，估计牢骚之多愤愤不平更加难以想象了……这就像高考作文写字很差的人，即使你的思想很好，谁能保证判卷老师像机器一样剥离掉你的卷面印象的影响呢？你首先面对的是人，老师，而不是机器。

6.楼主因为自己的考博失利，便大叹是导师人品出了问题而不是首先反躬自省是不是因为自己人品出了问题，这不很自以为是吗？楼主因为自己的考博失利，便一概而论诋毁南开经院的博士招生不公，耸人听闻扬言“考南开经院博士要小心”，你难道不觉得自己的行为仅仅只是在往导师、南开经院身上撒气而没有一点做学术研究要求的起码的严谨大放厥词吗？自己已经在误导后来人，你不觉得自己的这种行为只是私心作怪，渲泄私愤报复南开，而非陈述一件客观事实纯粹是为了和师弟师妹分享你的考博信息吗？正如yang7805网友所说：“你要是听没考上的人说，很难有公平的。”

——我也听说过这位老兄的事情，呵呵。貌似也没法做到“中立”，所以就不评价具体的事情了。

只说几个事实：

1、我认为南开是国内考博最透明的学校，每个人可以查考所有专业所有导师的所有学生的每一门考试成绩（不包括姓名）。

2、如果导师拿掉第一名不录取，必须要向学院书面说明情况。

3、09年招了110个左右的学生，够对外宣布的分数线的107个，抛掉考上不来的，基本上都收了（还有些破格录取的）。

4、一般来说，复试不要的学生，都会给比较高的分数，以方便他们调剂专业。

别的不说了，没多大意思。

——猫爪

转一下楼下的jjying网友的回复，鉴于本帖后面已经出现了对南开老师的人身攻击，本应删除不理智的帖子并锁帖，但考虑到应该让更多的朋友看到相关当事人的表现，暂不锁帖。

——猫爪

下面为引用。

我是赵老师的博士生，对那位考生的印象现在还比较深，因为考前他曾找导师问南开附近有没有便宜一点的房子租，我寝室的隔壁刚好有个空床位（哲学系的博士住着，我认识），我就让他住到那里（那时我住南开大学西区公寓8号楼A单元10楼106室，他住105室）。他住了大概有一星期，开始几天在南开教室里自习，后几天考试，考完当天就回去了。

面试那天是我做的记录，面试小组成员主要由系里老师组成，作为当事人，我可以明确告诉当初发帖的那位考生，你没有被录取既不是因为考前的任何原因，也不是因为面试之后的任何原因，面试小组就是根据面试情况做出的决定。当时大家感到事情有点不对，因此这次面试比正常的面试时间多出很多，大约用了近30分钟的时间，各位老师特意问了很多的问题，应该来说在作出决定之前是十分谨慎的（我记录了好几张纸）。小组讨论结束之后，特意还向学校简略汇报了该学生的情况，同意不录取该名学生，这个决定当天下午就已作出。

另外要说明一个情况，那一年赵老师对外公开招考的名额是空着的，并没有众人猜想的太复杂的情况。

赵老师曾跟我说，南开声誉不要受损就好，自己声誉不要紧，一点都没事。她还特意叮嘱千万不要公开该名考生的姓名及所在学校的名称，以免他以后的发展受到影响，也避免其所在的学校受到伤害。她对于原南开学生好意公开她的私人信函表示担心和不解，但告诉我不要太在意。我看了帖子后觉得很多人在猜测，而且猜得越来越离奇，忍不住将当初的情况说了出来。

我们知道那位考生当初在宏观经济学和微观经济学上花了很多的功夫，没有被录取之后发发牢骚是很正常的，我们非常理解。同时也提醒正准备考博的学生，专业课不要过分忽视，不是宏微观、英语过关就行了，面试可不是走过场，同样需要认真对待。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
fiream
2010-4-28 10:10:51
公平是相对的 实力才是绝对的
旁观者清，当局者迷
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

海里--鱼
2010-4-28 10:17:54
公平与否很难说清   很多时候是考运气的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

avidia
2010-4-28 10:27:57
不清楚事实真相，暂不做评论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iloveyouye
2010-4-28 10:30:34
考博不是高考，而且只招一两个人的话。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xueshi
2010-4-28 11:24:50
海里--鱼 发表于 2010-4-28 10:17
公平与否很难说清   很多时候是考运气的
3楼的网友貌似没有认真看2楼网友的话，所以把问题归在“运气”上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群