全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
16320 42
2020-03-10
最近,外国经济与管理真是琢磨不透!原来对它挺推荐的,也和同行交流从来没有遇到过这种情况!但是近几个月两篇文章都是修改外审意见后,而且外审意见很温和,终审退稿!第一篇的退稿意见是结论让人印象不深刻!第二篇竟然说不是这个领域的学者没有借鉴意义!真是扯!再说了,初审干嘛去了,这些意见不应该在初审就出的吗?现在这个期刊真是绝了!引用成龙的一句话:“看你几时完”!
1583806747316390.png 1583806747833410.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-3-10 11:54:37
编辑负责制而非学者负责制,这种刊业界不少,我们在方法上已经与西方同步了,理论上弱一些,但现在中国期刊最需要学习的是西方评审制度
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-10 13:28:52
你两篇估计都是实证论文吧
我也投过两篇实证论文,一篇录用,一篇终审拒稿。拒稿那篇质量其实远远高于录用的那篇,外审意见也不错,最后终审拒稿理由就是“未能通过终审。”这几个字。老实讲这个期刊的编辑还是不错的。主编有点扯,完全是浪费别人精力与时间,反正以后我是不会再投这个期刊了。就算这个是自己博士学校的刊物,我也对这个刊物没有好感了。一个主编毁掉一个好刊物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-10 14:12:36
602dxz 发表于 2020-3-10 13:28
你两篇估计都是实证论文吧
我也投过两篇实证论文,一篇录用,一篇终审拒稿。拒稿那篇质量其实远远高于录用 ...
我两篇都是理论文章,提出理论框架那种的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-10 14:45:35
楼主加油!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-10 15:04:19
楼主加油,虽然第二篇流程很快了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入