cdy210007530862 发表于 2010-4-29 06:47
楼主弄的这个东西没意义

lingyw04 发表于 2010-4-29 09:39
楼主有些操蛋，大家给你提点意见，发表下自己的看法，没见你虚心接受的，一个一个全都要反问回去，你要是真想搞研究，自个儿回去慢慢搞，发表出来论文学术界认可了再来吹牛皮，不然这么一副气势汹汹的样子怕是没人愿意也懒得搭理你了。

lingyw04 发表于 2010-4-29 09:46
见不得闭门造车出一个理论就恨不得让全世界都知道的。世界上比你聪明的人有的是，你能想出的东西说不定很早以前就有人想过。另外，做学问要严谨，理论是要有实践、有研究来支撑的，不是一拍脑袋想出来个东西就一定有意义。你愿意花时间去做你这个“世界大同”的理论，没人会碍事儿，就是大家好心才给你提点儿意见，楼主自重。
此贴还是沉了吧，光看标题就有点儿骗眼球的意味，怎么也不像是个学术讨论帖。

行为 发表于 2010-4-29 09:36
楼主说得没错   不同意某楼说玷污了学问的观点 。 学问就是拿来应用的。

yuanxinqiang 发表于 2010-4-29 22:21
楼主你这样再想下去会发疯的

yuntian_wu 发表于 2010-4-29 22:35
交易成本会大幅提高：随着家庭成员的增多，内部的分工问题、利益协调问题、权利分配问题都会凸显出来。或许你认为有这些问题的家庭不是你认为的“真正的家庭”，但是我认为任何一个家庭只要扩张到一定程度，必然会出现这些问题。 5# mkszyz

zhangbuzhe 发表于 2010-4-29 22:48
呵呵  空想社会主义重现江湖？

wj198857 发表于 2010-4-28 21:33
确实很雷人！难不成老兄你现在也开始认为婚姻只是为了更低成本的满足性的需要了？

wj198857 发表于 2010-4-29 23:38
你不能否认现实中就是有为了利益交换而结婚的。婚姻恐怕是越来越不神圣了。没有爱的性是普遍存在的，但是没有性的爱确基本是特例。要不然还值得我们报道吗？

wj198857 发表于 2010-4-29 23:52
74# mkszyz
什么是理想这个很难说。对于那个把房子看得很重的女人来说，一个能够给她一套房的男人比什么样的男人都看得顺眼。你说她不觉得这样的婚姻会很理想吗？

cbxzxz 发表于 2010-4-29 23:38
呵呵，感想，敢说出自己的新奇的想法，good

badboys2004 发表于 2010-4-30 13:00
真的很想空想社会主义！只是物质远远不够我们人类挥霍。如果没有竞争机制，人类的惰性会毁灭自己

武当子 发表于 2010-4-30 11:11
有点意思 这可能最终实现吗