全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2020-3-15 06:41:14
叶风尘 发表于 2020-3-14 22:17
真正的秘密,是不能申请专利的。专利的目的,不仅仅是为了保护,也是为了分享,而且专利是有保护年限的。
正因为有了专利保护,才有更多的专利产生。这是对劳动的尊重。劳动价值论者反对专利制度,难以理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 08:25:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 12:41:59
王大头62 发表于 2020-3-15 08:25
调整人均收入可以通过税收,超额累进,严格落实。

不要事后去约谈。
这是一个办法,问题是来制定吗?能制定人各个的收入不得了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 13:14:43
王大头62 发表于 2020-3-14 12:12
你调查“所有人拿一样的收入”,看看工农愿不愿意。
你调查“所有人拿一样的收入”,看看工农愿不愿意。
-------------
为什么要做这个调查呢?现在讨论的是限制演员天价片酬的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 13:18:11
石开石 发表于 2020-3-14 12:35
不是没人管,而是不该管。不要管可以交易的事,不要替人家做主。
我看就应该管!
你想做毒品交易,人口交易,难道还不许管?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 13:19:42
石开石 发表于 2020-3-14 12:35
不是没人管,而是不该管。不要管可以交易的事,不要替人家做主。
你说不该管就不该管啊,你算个P!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 14:15:56
clm0600 发表于 2020-3-15 13:19
你说不该管就不该管啊,你算个P!
红眼症——您懂这三个字的意思吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 14:18:06
clm0600 发表于 2020-3-15 13:19
你说不该管就不该管啊,你算个P!
红眼症——您懂这三个字的意思吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 14:18:57
clm0600 发表于 2020-3-15 13:19
你说不该管就不该管啊,你算个P!
红眼症——您懂这三个字的意思吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 15:05:52
经济活动与经济学原理是什么关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 15:40:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 15:48:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 17:09:01
王大头62 发表于 2020-3-15 15:48
clm0600 昨天 11:55
可以做民意调查,看看是不是工农的意愿。
~~~~~~
你连现在的问题都不敢面对,还有脸说别人胆怯?

我又没有说什么“工农希望所有人收入一样多”,你爱调查就去调查去吧,跟我有啥关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 17:09:46
石开石 发表于 2020-3-15 14:15
红眼症——您懂这三个字的意思吗?
不懂,你要是有病就赶紧去医院。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 17:14:12
王大头62 发表于 2020-3-15 15:40
事后约谈本身就是非法,逼着演员自己承认犯法,然后补(罚)交税款,也就土鳖这类法制落后国家国会弄出 ...
你真不要脸,何来“逼着演员自己承认犯法”?你没犯法别人怎么逼你承认?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 19:00:04
clm0600 发表于 2020-3-15 17:09
不懂,你要是有病就赶紧去医院。
看人家赚钱多就眼红就嫉妒——这就是红眼症。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 19:24:03
石开石 发表于 2020-3-15 19:00
看人家赚钱多就眼红就嫉妒——这就是红眼症。
放P!
我可不会看谁赚钱多就眼红,比如给科学家再多钱我也赞成!
我是看谁赚钱多,对社会又没做出相应的贡献,就谴责他!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 19:41:22
clm0600 发表于 2020-3-15 19:24
放P!
我可不会看谁赚钱多就眼红,比如给科学家再多钱我也赞成!
我是看谁赚钱多,对社会又没做出相应的 ...
演员的表演,满足了很多很多人的需要,这不是贡献?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 19:51:10
石开石 发表于 2020-3-15 19:41
演员的表演,满足了很多很多人的需要,这不是贡献?
贡献跟收入不成比例!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 19:58:31
clm0600 发表于 2020-3-15 19:51
贡献跟收入不成比例!
那是市场交易的结果。不同的劳动,会有不同的交易结果。这就是交易的奥妙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 19:59:39
石开石 发表于 2020-3-15 19:58
那是市场交易的结果。不同的劳动,会有不同的交易结果。这就是交易的奥妙。
交易的结果不公平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 20:01:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 20:02:57
王大头62 发表于 2020-3-15 20:01
如果贡献要与收入成比例,那些祸害百姓的官员,不但没有贡献,还为害百姓,该如何算账?

难道要把他们 ...
哪个官员祸害百姓了?你去举报,我支持你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 20:04:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 20:08:00
王大头62 发表于 2020-3-15 20:04
你要脸,打着工农意愿来为自己说理。

等发现“工农意愿”可能有损你的利益,就把工农意愿丢一边。
这又是不要脸的造谣!我什么时候把工农意愿丢在一边了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-15 22:00:21
clm0600 发表于 2020-3-15 19:59
交易的结果不公平。
自由平等的交易,没有不公平的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-16 16:30:16
中国影视艺人的超高收入不是市场自由平等交易的结果,央视和众多地台用纳税人的钱购买大量影视作品,也就是说用全中国人民的钱装进他们钱袋。有许许多多的人是不同意的,最起码我不同意,但是没有人和你商量问你同不同意,他们自己就做主用你的钱大把大把送给艺人。国人很无奈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-16 17:23:33
楼主忘记了我的国?忘记老马主义了?不然会给5毛骂:美帝走狗,滚出去!
计划经济,劳动价值是老马按社会平均劳动定的,不是按市场经济。
至于演员真的拿到这样高的报酬吗?阴阳合同早已经说明了。
他们的报酬主要不是演技,是因为洗白白。
这劳动价值可真高呀!值!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-16 21:03:13
石开石 发表于 2020-3-15 22:00
自由平等的交易,没有不公平的事。
不平等的交易比比皆是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-16 22:26:57
楼主帖子的标题不妥吧!“限薪令违反市场逻辑”的逻辑前提或者是(1)市场逻辑下不应该存在限薪,或者是(2)市场逻辑不能违反。这两个前提都不成立:第一条,在英美的工资指导线就是限薪,最低工资水平也是限薪,所以市场逻辑下限薪是存在的,除非英美不是市场经济;第二条,近来的中美贸易战中,美国不知道使出了多少个违背市场逻辑、干预企业决策的手段,足见即使在美国,市场逻辑也不是金科玉律。


我也怀疑演员限薪到底管不管用,因为他们有好多手段可以规避,但是楼主表述的逻辑恐怕值得商榷
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群