当人所能获取的资源无限大经济学还有意义吗

3743

收藏 2010-04-30

我一直比较困惑随着科技水平的发展终有一天人们会拥有足够的资源来满足各种需求，到那时政治和经济还有意义吗？我认为政治是进行资源管理分配和整体发展规划的学问，而经济是获取最大交换价值的学问，科技是攫取和转化资源的手段，军事则是解决资源矛盾的强力手段。人的主要活动和矛盾都是和资源有关，那么假设有一天人们能获取无限多的资源，这些个政治经济科技军事等等还意义吗？希望能有高人来解决我的困惑！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

bajjio

2010-4-30 10:11:29

科技再发达，也要消耗资源，从人类认知的能力和智力的发展程度而言，资源不稀缺是一种难以想象的事情。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhxjcn

2010-4-30 10:32:42

第一次在这个论坛发帖能这么快得到回复很感动，我说的就是一种理想状态下的假设而已，希望不要怪我钻牛角尖，我喜欢把问题极端化来去除一切复杂因素使之回到最初状态来看清他的本质！我总感觉政治和经济走得是那么紧密，想知道他们之间到底谁先产生？谁对谁的影响大？了解了这些最根源的东西是为了让政治和经济更好的为人们服务减少两者之间的矛盾。我认为只要有两个个体就可以产生政治，而经济必须有交换行为这点我比较赞同张建平老师的看法。同样都是两个个体之间产生的关系都和资源有关，那么孰轻孰重？谁先谁后？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

translight

2010-4-30 11:16:26

肯定没意义。
曼昆开篇就说：资源是稀缺的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿奎拉尼

2010-4-30 12:01:22

当一种学术或学说的前提假设条件失效的话，那么该学说还能存在么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bobguy

2010-5-1 06:43:56

zhxjcn 发表于 2010-4-30 10:09
我一直比较困惑随着科技水平的发展终有一天人们会拥有足够的资源来满足各种需求，到那时政治和经济还有意义吗？我认为政治是进行资源管理分配和整体发展规划的学问，而经济是获取最大交换价值的学问，科技是攫取和转化资源的手段，军事则是解决资源矛盾的强力手段。人的主要活动和矛盾都是和资源有关，那么假设有一天人们能获取无限多的资源，这些个政治经济科技军事等等还意义吗？希望能有高人来解决我的困惑！

If that were true, it would be communism of Karl Marx.