你大爷偷我的号 发表于 2010-5-1 15:57
现实中发财升官的人有兴趣在这里讨论这些问题吗？人家抱着美女，坐着好车，周游天下去了。所以别拿这个来攻击人，严重鄙视。

zq19881216 发表于 2010-5-1 16:47
怀璧其罪的特长。。。。。居然是。。。。。。。 泡妞 。。。。强人啊。。。你们居然和这样的人吵？  有道德的人会写自己的特长是泡妞吗？
附件是我截图的他的论坛的个人资料~~

王书记 发表于 2010-5-1 00:46


我从来就不是什么君子，如果我是君子岂不是和那些人同流合污了？

宿舍123456 发表于 2010-5-1 23:18

王书记 发表于 2010-5-1 00:46


我从来就不是什么君子，如果我是君子岂不是和那些人同流合污了？

王书记，我看你就是个君子嘛
子曰：当仁不让。王书记口口声声阶级、革命，满口仁义道德，岂止是君子，分明有烈士之志，让本小人十万分钦佩。

有一事不明：王书记一方面比女支女为强盗（“妓女既然可以那样理所当然，为什么抢劫犯不如此呢？杀人放火也应该被允许嘛”），一方面声称女支女人格平等（“我从来不认为她们卑下”）
莫非王书记认为自己就是杀人放火的强盗么？

zq19881216 发表于 2010-5-1 21:15
42# 怀璧其罪
这不是说什么的问题，这是人生态度问题。对于论坛这种公共交流场所，你在你自己的公开信息中用“泡妞”这个词就是你态度。
不懂不要紧，我说给你：
首先，你对于女性没有尊重，“泡妞”，任何对女性有尊重之心的人不会在公众场合说出这个词。
第二，你没什么值得骄傲的特长！所以，你想用“泡妞”来装作你用游戏的心态来生活。不过，这是你潜意识的自卑而已。
第三，你个人修养不好。有修养的人不光是他的文化等，很总要的是他知道在什么情况下说什么话做什么事。在一个学术论坛上，用“泡妞”来介绍自己，这就是在不合适的场合做了不合适的事。
第四，你自己认为自己的逻辑是正确的，可惜不是。任何人在他的个人介绍中标注其特长，目的都不是标榜其道德的高尚！所以，我说你用“泡妞”来标注自己的特长是指出这件事反映了你的道德水平高低，没有任何说道德是靠标榜的意思。
第五，你可能有钱，但你钱来的太容易；要不就是没钱装的。一个靠自己奋斗的高收入者，他对于钱应该是尊重的。这是他的劳动和汗水。连自己劳动都不尊重的人，要不就是暴发户——钱来的简单；要不就是普通人——赚不到大钱。（PS:我是个普通人）
第六，真的有素质的有钱人，不会把财富的对比作为攻击他人的武器。而你总是在普通人面前炫耀你的财富。
我对你也不了解，只是好奇才来看了下，然后发看了下你的介绍，然后看到了“泡妞”。只是做个分析而已，大家姑且看看算了。

王书记 发表于 2010-5-2 02:46

宿舍123456 发表于 2010-5-1 23:18

王书记 发表于 2010-5-1 00:46


我从来就不是什么君子，如果我是君子岂不是和那些人同流合污了？

王书记，我看你就是个君子嘛
子曰：当仁不让。王书记口口声声阶级、革命，满口仁义道德，岂止是君子，分明有烈士之志，让本小人十万分钦佩。

有一事不明：王书记一方面比女支女为强盗（“妓女既然可以那样理所当然，为什么抢劫犯不如此呢？杀人放火也应该被允许嘛”），一方面声称女支女人格平等（“我从来不认为她们卑下”）
莫非王书记认为自己就是杀人放火的强盗么？

我讲的是那些人把妓女这个职业认为是理所当然的，既然他们认为妓女是理所当然的高尚职业为什么他们却指责抢劫犯呢？
仁义道德是儒家文化的毒素，我从来没说过。

chaos0301 发表于 2010-5-2 00:00
该贴的题目确实让我突然想起了怀璧其罪的确不懂什么是历史与逻辑的统一。

zq19881216 发表于 2010-5-2 09:43
无所谓你我直线思维。至于无知，谁无知让大家来看吧。至于生活中到处用这个词，我承认，可惜不是生活中大家都用的就是对的，不过你又一次证明了第三条。我和你没仇没怨，我说了我就是发表下感慨，也不存在什么先入为主。
对了，你为什么隔一会就有人说你“不懂历史与逻辑的统一”？你总强调你是对的，其他人都不懂，你咋就不思考下你是大师啊？只有你懂？
不小心又发现一个“经济学至于数学好比性爱之于手淫”，啧啧，真是高尚的思维习惯。

怀璧其罪 发表于 2010-5-2 08:51

chaos0301 发表于 2010-5-2 00:00
该贴的题目确实让我突然想起了怀璧其罪的确不懂什么是历史与逻辑的统一。

又一个所谓的历史与逻辑的统一。据我说知，本论坛常把这个词挂在嘴边的，恰恰自己根本就不了解它。

hohai_abc 发表于 2010-5-4 09:15
大家忽略怀璧其罪这个人吧，人品学术都上不了台面的，跟这种人争是在浪费时间。

借一步 发表于 2010-5-4 11:06
呵呵，一个词本身如果不是涉及到概念的界定问题，无所谓对错。只在于大家把这个词看做是什么意思，在这里到底是褒义还是贬义。那么“泡妞”一词到底是褒是贬拟或是中性，你自己查一查。
至于我是不是认为我总是对的，那要分析着看，而不是哪一个人想说对就是对想说错就是错的——我只表明我的观点。至于大师说，恰恰说明了你的逻辑上的问题，大师的话就一定是对的么？小人物的话就一定是错的么？
至于“经济学至于数学好比性爱之于手淫”。呵呵，显而易见，你根本不明白这个词的出处。——他倒是由大师的话而来，以你的逻辑，似乎大师的话是正确的。而至于这句话的逻辑内涵，对于你而言，理解之看来是有困难的——你只会把问题往歪处想。你似乎就如在图画论坛上，把裸体画的某处打上马赛克的管理者一样——自己思维不健康，却认为别人也会如此。。。。。。。。。。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=6&from^^uid=975187
         在另一个帖子那里，怀璧先生似乎只相信大师的话，这就是关公战秦琼的例子之一。他必须活在两个时空中并且不断摇摆。