全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
9354 24
2010-04-30
3月11号投稿,大概一周以后送外审。
      现在稿件的状是“需做适当修改”。
      以前看到有关兄弟姐妹说状态都是“外审”或者“二审”什么的,这个状态没听有人提过,请大家分析一下。
      修稿意见为:1、第一部分引言及理论基础阶段,未涉及XXXX的内容表述,未涵盖主题,故理论基础略有不清;
2、在文献综述及行文中,将XXXX表述为公司价值,是否妥当,宜商榷; 3、该文主题按照文章内容应该是“XXXX”而非“公司价值”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-30 22:18:10
估计按要求改了差不多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 22:25:46
这个杂志审稿次数很多,你修改后他会再送给原审稿人看,
原审稿人看后再次给出处理意见,
然后编辑部还可能再把你的稿件送给其他匿名审稿人看,
送审4次的都见过,所以中间某个审稿人如果提出的问题很尖锐,即比较麻烦。
所以,要保证论文没有太严重的漏洞,以保证不会被抓把柄。
我才给他们审过一次稿,到我手上已经是第4次送审了,前面审稿人提出的意见,我也能看见。

加油吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 22:25:52
不好说,看论坛里其他人的情况,这只是个初步的折磨。。。更大的考验在后面呢。
2# yang7805
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 22:27:10
谢谢美女的鼓励啊~~想问问一般要送几次,是根据每次审稿人反馈回来的意见来决定么?   3# runnerlian
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 22:35:37
从我看到的前面3次返回的审稿意见可以判断出:前两次是同一审稿人(最后还是认为需要修改),第三次是另一人(也是认为论文需要继续修改);我是第3个审稿人,觉得稿件确实有问题---估计那篇稿件可能会被挂掉(我接到稿件时,那篇论文已经历审稿大概6个多月了)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入