经常在论坛上看到有网友说北大核心如何垃圾，如何不科学等等，作为一个对期刊略有研究的学生，我觉得我有必要为北大核心说几句公道话。
     北大核心垃圾吗? 很多人说北大核心垃圾，无非是北大核心中有了特区经济、江苏商论、商业时代等水平不高的期刊。但是，这些期刊能够代表整个北大核心吗？应该说，入选北大核心的多数期刊水平是不错的，基本覆盖了绝大多数国内高水平期刊。如果把所有期刊分为“北大核心”和“非北大核心”两大类，我想哪类质量好我不用多说。不少人崇尚CSSCI期刊，经过我的对比研究，多数期刊其实也是北大核心。
     北大核心最初编制的目的是为了给北大图书馆采购杂志提供一个参考，本身就不是一个纯粹学术评价依据，这就是北大核心仍然保留着“中国穆斯林”等非学术期刊的原因。在08版北大核心的前言中，北大再次明确声明，核心期刊作用被社会扩大了，希望各界能够正确使用核心期刊评价体系。可以看出，北大核心的评选的目的本来就不是给期刊分级，也没有强迫其他单位使用。至于其他单位是否愿意采用，是否把其作为衡量期刊的标准，和北大是没有关系的，北大核心不应该受到无端指责。
     即使以纯学术性质看，北大核心也在逐步完善中。毋庸置疑，如何评价体系都不可能得到所有人的认同，也没有完美无缺的核心体系。北大核心是动态发展的，每四年修订一次，每次都争取更加完善。相信看过04版和08版核心期刊的朋友，会看到其中的变化（不少受争议的期刊已经被剔除）。任何事物都有缺陷，但只要有正确的发展方向，都该受到人们的支持