集合论,拓扑学,还有离散数学,搞得像计算机的学生.

说的太对了 先在国外经济系的数学比重越来越大了~~ 特别是拓扑论 测度论之类的是越来越多了 可不亚于学应数的哦

所以得跟上脚步啊

哈哈，楼上的，我们有同感，现在国外的研究者，越来越多运用测度论与拓朴论，经典数学应用反而少了。都用现代数学。这大概是不个潮流吧？

找一本运筹学或数模类书浏览一下

博弈所用知识大都囊括在内了

这个讨论越说越上路了。

：）

我问一个深一点的问题。

用“测度论与拓朴论“的原因是什么？

要看什么档次的博弈论了,各种东西都要会点吧,计算机类也要熟悉,什么人工智能之类都要知道些.

总之数学是好东西,多学学有利身心健康.

我是工科的,但是感觉更中要 的是思想.如果经济思想方面好了,就能够用简单的数学模型表示现实的东西.

带头大哥，我不知道。现代数学太抽象，经典数学我都觉得有点难。我看了一些国外文章，他们先用现代数学论证，然后再用经典数学论。现代数学往往是一个通用模型，后面经典数学则是一个特例。

说说我自己的理解，不一定很正确。

统计这门科学，处理的对象是有限个体的集合。 测度论似乎是可以处理无限数量的标本的特性的。

所以我觉得测度论的方法似乎更具有普遍性。

学好博弈论真的这么难吗？我改怎么办！！！！

这里说得，似乎是在国际顶尖学会发论文需要的数学水平：）

不要慌。。。

turingmachine说的对，我们讨论的主要是计量经济学等一流杂志上的文章，很多一般文章不用这么高深的数学。不过要想看最新文章，还是要看一流杂志。当你学习博弈论达到四年时间后，你就不得不看一流杂志上的文章了。

其实很简单，不用学那么多，华中科技大学胡适耕写了本《现代应用数学基础》，你们把这本书看透了就差不多了，看完这一本现在的博弈论教程应该都能看懂，另外再看点高等概率论之类的或者不用看好像大家都学过概率论吧

这里的关键是不要奢望成为博弈论大师，在国内不可能的，所以，你们的目标是达到张维迎的水平就好了，当博弈论大师要不然就是大思想家，要不就是想拉丰那样本来就是数学博士再读一个经济学博士，而且两个导师还都得是牛人才行

认命吧，不要奢望太多

最后一点，如果我说的那本书你还是看不懂，那么拜托就看看张维迎或者谢识予的博弈论就好了，其他的也别指望了，你就不适合做这个

我啊还以为你告诉我啊的。

很奢望

看你是想从经济学方面研究还是数学、管理学方面研究了，如果仅仅是经济的应用那么仅仅需要高等数学和一些数理统计了，但是要是想从数学或管理学的角度研究博弈的解，那么就不简单了，比如泛函分析，拓扑理论，高等数理统计，更主要的是某种思想，看看复登博格的书就知道了

我以为最有用的当属最优化理论,概率

看了Fudenberg&Tirole的博弈论，真的感觉到,没有数学,几乎就是瞎扯.

同意楼上的话,与其先去盲目的补看其他高深数学,不如好好把<数学分析>从头再看一遍,这样你会大有裨益的.

我觉得学一下数学分析就好了。

我也在初学博弈论，同样感觉涉及数学问题的时候很头疼

都快要看不懂了

推荐一本书：《经济数学方法与模型》，基本概念都有

这个话题本身就很高深

我们运筹学后面的决策论就是博弈啊 不过没学 觉得整本书就学了个单纯形法知识点

数学这个问题，始终是重要的，如果有精力——多多益善！

看你做什么方向的了。你要是偏重应用，那基本没什么太难得数学

但是要是要做很theoretical，或者你的目标是看懂econometrica上的game theory方面的文章, real analysis, functional analysis, topology, measure, propobility这几个方向多少都要涉及一店。尤其是前三个方面，至少要学过接近研究生水平的课。

本人是econ的phD，偶说的这几个方向，都是我的supervisor要求的。

推荐一本书吧《Infinite dimensional analysis》。如果能把这本书都搞懂了，econometrica上GT的文章，你就不用担心证明部分看不懂了。

路过，看看，有没有收获看自己

虽是数学专业，但对博数关系，还真是没理清，期待更好的楼主答案。

什么东西都离不开数学啊.....................!

高手如云！