《资本论》对别人的态度！

liulangren3000

2010-5-4 14:23:20

从物质上来说老马还没有超脱，在很多时候靠老恩的救济为生，不知道一个物质上没的超脱的人精神上有无超脱！一个物质上没有超脱的人能写出这样的作品，配服！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Galaxyang

2010-5-4 14:36:53

还是读完再说吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zuyu1982

2010-5-4 14:37:27

看来您对亚当斯密并不了解呀！希望您能够仔细了解一下他的事迹，再作评论！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

JetChou

2010-5-4 16:25:23

建议楼主看看熊彼特的《从马克思到凯恩斯的十大经济学家》，看看熊彼特是怎么评价的！还有就是建议楼主读完《资本论》之后在做评价！呵呵！个人见解，如有得罪，还请见谅！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

泼彩雨荷

2010-5-4 17:23:30

马歇尔同志还称呼你这样的小p还孩叫鄙陋的贱民呢，你是不是觉得特别有道理呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunseaflower

2010-5-4 17:34:15

我还以为楼主要发表对资的看法呢……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

konglq05

2010-5-4 17:46:10

咱不读资本论。有时间还是多读博弈论吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

山湖人

2010-5-4 18:02:50

搞不清楚，但一不小心就上升到人品的高度了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

south1

2010-5-4 18:16:47

亚当斯密，还是马克思尊重的，可能马克斯的表达不准确，或者翻译的不准确，很希望读德语原版

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

借一步

2010-5-4 18:25:51

就一般而言，非学院派的经济学家在理论上偏向于冷漠的态度，给人以严谨的压迫感，但这是客观的必要的，不应当视作为道德或者心理的问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whfzi

2010-5-4 18:37:15

，很多大家批评别人都是这样的啊，只要不人身攻击就OK了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

11老饕

2010-5-4 18:41:59

楼主，读过了才由感而发。尊重个人见解。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sugarsunlily

2010-5-4 18:59:03

8# nongjing2012
兄台你讲话语气跟我一同学很像。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx

2010-5-4 18:59:41

说实话阶级属性不同吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

訾帅伟

2010-5-4 19:12:40

你是没有真正的读懂马克思

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

torrygao

2010-5-4 19:50:46

我不知道楼主有没有深刻的读过资本论，我是学经济学的，曾经读过好几遍，我个人觉得单纯从理论体系来讲，他是值得佩服的，你好好研究人家的分析方法。绝对是很有收益的。而且我觉得马克思的资本论的思想就如同他自己说的一样是时代的反应，他和亚当斯密也好，其他的经济学家一样，只不过从不同的角度出发得出了不同的观点而已，你要知道他是哲学家，亚当斯密不是，所以他对问题的思考在方法和切入点已经严谨性方面造诣都是很高的