亚当这些人站在资产阶级立场上维护少数人的利益，偶尔讽刺下没有什么不好

楼主何人，如此嚣张！论坛之处，本是经济之地，却纷说人品云云。莫非哗众取宠，或者自讨没趣！
马克思何人，才读两册资本论，楼主就质疑“马”之人品。不问楼主人品几何，如此以见分晓。
旁人路过，打打酱油。偶见有人手舞足蹈，出来看看癫狂之状。老马在世的时候挨的批评相当不少，还是放人家一马，不要赶尽杀绝，就学术论学术才是要旨。
如有得罪，见谅！实属不小心，才留下了此言。

很多牛人都是很傲气的，他们瞧不起比自己差的人的~~

楼主啊楼主，不是你一个人读了资本论，在这个论坛上读过的人很多，忽悠也要上点台面。。。

要是以前说这话你就麻烦啦

马克思是在搞学术吗？是在搞阶级斗争。他的学术是为阶级斗争服务的。讥讽和犀利的语言是斗争的需要吧。

有些见解啊

楼主有一点上纲上线了吧。楼主怎知马克思的讽刺不是源于深刻渊博，不是恰如其分？人品问题，需要具体分析。再一点，即便行文当中“人品不好”，但是思想好，也很好的。文质彬彬，毫无创新，又成什么了呢。


“老而不死谓之贼”，“乡原德之贼”---------这是否也是人品不好呢？

1# gxi211
他很虚伪的，马克思。。。

很深奥，难懂。

这说明马老人家不畏惧权威，用具现在的话来讲就是有个性知道不？

………………我就一路过de…………

资本论太深奥了……

ddddddddddddddddd

还是拿出点证据来在发言吧,
其实天才们都是这样的,即使有点傲慢,但只要不是偏见,实事求是还是要看的.

能不能具体指出马克思的这些言论引自原版《资本论》的哪一章，哪一节，第几页？

偶还没看，所以路过

但凡论争性的批判性的著作都可以看到这种情况，读读凯恩斯的通论，一样的。

马克思对事不对人的，即使是权威，错了也是要批驳的。

哈哈，有道理

1# gxi211
你不也在讽刺马克思吗

读了这么点资本论就来批评老马的人品啊？

马克思生活不容易啊，你想他孩子都死完了，而且总是被一群学者围攻，精神肯定好不到哪里去，难免不偏激的。就像我们的老话，可怜之人必有可恨之处，马克思个人生活这么不幸，所以他其实很可怜，但是因为他可怜，所以他性格很偏激，对别人缺乏仁爱，放到我们中国马克思肯定就是人品有问题的，就和鲁迅差不多，鲁迅也是不喜欢宽容，喜欢报复，到死了还说一个都不原谅，可见伟人多是心理扭曲的。其实放到现在看看心理医生可以舒缓一下子女死掉的郁闷。不过我们毕竟是现代人，知道心理健康这么一说，那时候人不知道心理健康，所以攻击谩骂都是很正常的。

没读过，不好发表意见~
个人有个人观点吧~