xuguw 发表于 2015-7-10 00:08
马克思接下来的结论是不严格的：“如果把商品体的使用价值撇开，商品体就只剩下一个属性，即属 ...

xuguw 发表于 2015-7-10 00:04
或者说在你没有证明价值是商品的内在的、唯一剩余的属性时，把价值等同于劳动也不严格，况且，价值并不一定 ...

xuguw 发表于 2015-7-10 00:08
马克思接下来的结论是不严格的：“如果把商品体的使用价值撇开，商品体就只剩下一个属性，即属 ...

xieyongxia 发表于 2015-7-10 00:16
你的理解有误，我表述的是从概念出发，交换的属性是其一，而后面的我前面加了其它，而不是交换属性的注解 ...

xieyongxia 发表于 2015-7-10 00:21
你的逻辑思维不太严格，我对马克思的要求是，你如果确定商品体仅存在使用价值和劳动这两个属性的情况下， ...

xieyongxia 发表于 2015-7-10 00:23
是啊，这时候，马克思还没有证明出价值就是劳动时，这样就是不严格的。

xieyongxia 发表于 2015-7-10 00:25
关键是马克思既没有证明商品的属性就是2，也没有证明什么样的1+1，就想当然的把他俩相等了。

xuguw 发表于 2015-7-10 00:36
仅仅从这里，我们看到了什么。

您，谢先生，完全从数学思维出发，从概念的一出发，从不变的知识出发。进 ...

xieyongxia 发表于 2015-7-10 17:34
没有严格的逻辑，就不可能演绎正确的理论。