同情同情，                 也有路可选择的

若是事实的话，朱总理知道了会        很生气！！！

这个问题比较敏感

悲剧啊，读研不是比谁会考试，考试分数高不代表学术能力就高。再说，都考了那么多年了，考试分数再低一些，那也太不像话了。
如果是非211的学生，在面试的时候一定要显示出自己的素质，以表明自己并没有跟所谓名校学生有很大的差距。如果只是想凭借考试成绩来说明（而且已经考了好几年），这未免也太幼稚了。。。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=427463
---------------------------------------------------------------------------------------------
这个观点有点“二”，那位考生也许在性格或回答问题上有点缺陷没有被录取。现在的博士复试都无法考察研究能力或所谓的综合素质，何况硕士复试了。想你也是211的学生，也不至于如此趾高气扬，如果你现在已经是研究生了，你给我说说你如何在几分钟的面试过程中表现出较强的科研能力或综合素质的？？？我遇到过或者听说过的复试被刷，大多是因为在性格上或口头表达上有严重缺陷的学生，面试老师一般无法在短短几分钟时间内是判断科研能力或综合素质的。在现在的社会环境下，如果面试中没有严重缺陷，考生完全可以怀疑学校招生的公平性。

有很多事情，就是得之我幸，失之我命……

只有默默的顶起来

招硕士绝对不是只看初试分数，
另外他们的硕士上课都不听是真的  光华也这样

什么211啊，就是211个垃圾学校的集合而已，真不懂为什么有的人总挂在嘴边。

一个考研考了5年的人，和别人谈综合素质，可笑么。。。。。

这很正常，这才是中国！
不这样才不正常。
看看清华那个什么人员的素质：

“那你怎么不去呀？去找高教部投诉也可以呀，国家主席你如果想找也可以去找，这是你的权利，随你的便。”

“校长1年365天都不在清华大学吗？他说是啊，就是1年365天不在，怎么了？”

所以中国没有世界一流大学嘛。老校长还不容易抓住机会说了句实话，某些人还不爽

不过清华也是会录取非211的学生的，
不过不是经管学院。

这个哥们自己要是有才华，不需要读清华。干嘛那么执着的去得到文凭呢？你直接实践算了，以后说不定那些鄙视你的人会后悔的。

“冷漠的人，感谢你们曾经看轻我，让我不低头，勇敢的活！”

有些事情不能计较的

现在哪里都讲出身呀！就算你上了清华，将来找工作，别人也是看“第一学历”呀！所以，还不如趁早不读！

楼主真是悲剧啊    这是中国教育的耻辱啊

脑子不转弦，实在没辙啊
你说高考看分数，这还可以理解，基本素质
到了研究生还唯分数，这恐怕就要商榷了
研究生录取与日后导师关系密切了，所有导师的意见就要介入了
本科生录取全国一盘棋（当然，ls有人说了，某地域某地域的，这个是大问题），跟老师没什么关系
所以用分数来衡量还算公平。
研究生阶段现在很多老师是看学生动手能力的，科研可与应试有很大差异了，是需要动脑子捉摸解决问题的
研究生短则两年长则三年，你说要是像你准备一个考试一样弄4 5年，这老师那受的了啊
所以，从这个角度看，我们考研学生的思维得赶快转变了。
如果搞科研，都跟应试一样，那这个学科的发展也没什么前途。虽然说目前的形式也不容乐观，但总的来说是朝好的方向走的。

唯分数至上的，该醒醒了。

清华应该相对公平的，记得若干年前，我同学考的时候，初试考了第一名，复试顺利通过。顺利录取。非211学校毕业。

清华看的是一种综合素质吧

关键在于能力

其实在看之前，就知道结果。但是是金子总会发光的，用实力证明自己后。你不要讲什么，他们心里默认这是我们的损失。行动吧！

看起来对非211学校是不公平的，实际上许多211并不比非211都强。

************************

究竟有没有，这个是事实，实在没办法求证。但中国的高校向来看重出身，确实是真的，而且很严重。

这种情况在考博士时是比较常见的，但是在硕士录取出现这种情况真的罕见。只能说清华太黑了，早就听说进清华的都是强关系户。

有时吧，还真那样。几年前，据清华一大专家说清华某院的某系，居然只有系主任招到了博士，因为主任出的题，主任判的卷，专业课严格保密，专业课竟然全是他做哪个狭小的领域，只有报他的才上线了，参加复试老权威，后来说上线的几个素质怎么那么差。不过，但愿这几年出题没有被垄断，其他老师有些自主权了。

别骂我，权当我听错了。

切，不管怎么说，如果真像楼主所说那样，只能说清华很让人失望。。再怎么说楼主也是受害之人，大家还有必要再去苛责他嘛？？真不知道你们的判断是什么来的。。。。不要和我们说什么学术能力的，考研不就是考分数嘛，能力也是在以后的学习中学来的，正是因为没有在好的学校，才会想考好的学校，然后提高自己的学术能力，这个难道不对嘛？还在那言之凿凿。。

反对歧视，考几年代表他就没有综合素质吗？你这种为考试论的观点有什么资格批评别人为考试分数论的观点，至少分数也能反映一个客观的东西，你这种简直就是强盗逻辑。

之前还有人说北D、清H公平呢！

这里也只是楼主片面之词啊~~~~无法断定！

momo~~~~~~~

snowfoxzc 发表于 2010-5-4 04:02
一个考研考了5年的人，和别人谈综合素质，可笑么。。。。。
反对歧视，考几年代表他就没有综合素质吗？你这种为考试论的观点有什么资格批评别人为考试分数论的观点，至少分数也能反映一个客观的东西，你这种简直就是强盗逻辑
=================================================
考两年以上，上清华就基本没戏了，导师也大都不愿意带。学校不鼓励考试专业户，楼主唯一的办法是，能够在录取前找到一个愿意带他、并能帮他说话的导师，否则，没有人带，怎么录取呢