全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
Stata绘图（二） | 多期DID的平行趋势检验
石器时代的大菠萝
2021-3-20 16:35:41
S.W 发表于 2021-3-18 21:00
老哥 你看 d_4什么的都被omitted 掉了 该怎么办啊
被omitted的变量，取值全部是0。假设你的command没问题，那这个问题一定与数据有关系。
情形一：所有omitted的变量，本应不存在（比如你的数据可能根本不存在政策前第3期），那么你的回归结果是没有错的，请手动删除omitted变量让回归结果美观一些。因为我提供的代码for循环没有自动跳过不存在的期数，只将这一期全部赋值为0。
情形二：没做好数据预处理的工作，比如没做好数据清洗、数据不满足did需要的形式。你可以以d_3为例，通过它的定义找出为什么全部取值是0，再思考与自己的想法有什么不同。有些私戳我的同学，我见过其实属于这种问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

13067077565
2021-3-22 11:14:35
石器时代的大菠萝 发表于 2020-3-22 01:46
Stata绘图（二） | 多期DID的平行趋势检验

作者：石器时代的大菠萝
777
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pjx1
2021-3-22 18:09:55
石器时代的大菠萝 发表于 2021-2-5 15:04
可以这么做，你可以在脚注里面写上你的基期。
你好，这样做了以后如何解释呢？如能告知，将非常感谢！

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石器时代的大菠萝
2021-3-22 19:39:20
pjx1 发表于 2021-3-22 18:09
你好，这样做了以后如何解释呢？如能告知，将非常感谢！
我猜你可能问的是这种做法的依据。就像一组数字 1 2 3。1和2比较近（没有显著差异），1和3就比较远（有显著差异），选择1作为基期不太合适，而选择2会是一个比较好的选择，因为2不是这组数据的“极端”。

如果你问的是怎么在论文中解释，显然真实的原因一般是“设在其他地方效果不好”，否则何必大费周章。你可以不在论文中解释它，懂的应该也能意会到，不懂的可能也不会问这个问题...建议还是不在论文中写明原因吧，因为写出原因等于间接承认只要换了基期，假设就不成立，这说明检验结果不太稳健，这和做检验的目的有点小矛盾。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuqr1986
2021-3-23 23:19:49
讲的很详细，可否分享下数据？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pjx1
2021-3-24 20:41:04
石器时代的大菠萝 发表于 2021-3-22 19:39
我猜你可能问的是这种做法的依据。就像一组数字 1 2 3。1和2比较近（没有显著差异），1和3就比较远（有显 ...
感谢！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Raindynasty
2021-3-25 18:16:37
石器时代的大菠萝 发表于 2020-3-22 01:46
Stata绘图（二） | 多期DID的平行趋势检验

作者：石器时代的大菠萝
您好我想问一下，合成控制法的安装指令是什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

兔子爱吃洋娃娃
2021-3-25 20:00:19
感谢分享！学习了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qhq7
2021-3-30 11:15:49
谢谢分享，学习了，统计就是未来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

樱桃小丸子of
2021-3-30 13:29:03
不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wen984
2021-3-30 16:43:17
石器时代的大菠萝 发表于 2020-3-22 01:46
Stata绘图（二） | 多期DID的平行趋势检验

作者：石器时代的大菠萝
谢谢楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

胡明敏
2021-3-31 06:31:23
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王者的永远
2021-3-31 21:57:29
楼主你好，谢谢分享，我为什么做出来前一期和后一期中间还有根连接线呢，横线
附件列表

Graph.pdf

大小:55.2 KB

 马上下载

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王者的永远
2021-3-31 22:20:29
我用stata14和楼主做的图是一致的，但是用stata16，中间基期第0期的断档就无法呈现，因为当用横线将每个系数值连接时，stata16中政策发生前一期的值和政策发生后一期的值会连接起来，相当于断档中有了个连接线。楼主有方法解决吗？感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Hathawe
2021-4-1 23:18:24
大神！谢谢你的经验分享，特别有用！不过我想请教个问题：如果我做出来的平行趋势检验中，d1 d2 d3（也就是政策实施后三期）的符号与我直接用DID做出来的符号相反，这种情况正常吗？是存在滞后问题还是我的结果不稳健呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

windtalker312
2021-4-2 08:25:55
谢谢楼主分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Hathawe
2021-4-2 10:57:04
Hathawe 发表于 2021-4-1 23:18
大神！谢谢你的经验分享，特别有用！不过我想请教个问题：如果我做出来的平行趋势检验中，d1 d2 d3（也就是 ...
补充一下：我回归的命令是
xtreg y d_2 d_1 d1 d2 d3 控制变量，其中d1 d2 d3的系数符号与直接did回归的系数符号相反{:2_38:}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljx0518
2021-4-2 15:04:57
感谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deity-
2021-4-3 20:11:46
为什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deity-
2021-4-3 20:12:04
为什么看不见图片
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

y8697700
2021-4-9 00:41:43
平行趋势检验样本

想请问一下，我的数据做出来为什么在1-7期的样本数量出现异常，是因为什么原因导致的呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

y8697700
2021-4-9 16:47:27
y8697700 发表于 2021-4-9 00:41
想请问一下，我的数据做出来为什么在1-7期的样本数量出现异常，是因为什么原因导致的呢？
你好，问题我自己已经弄清楚了，是因为政策发布年份有在时间测度之外的原因，但是我想请问一下您，用时间测度之外的政策发布年份也可以做回归吗，虽然这样平行趋势检验数据可能会不一样，但是被解释变量的数据没有那么长的跨度
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石器时代的大菠萝
2021-4-14 16:45:42
y8697700 发表于 2021-4-9 16:47
你好，问题我自己已经弄清楚了，是因为政策发布年份有在时间测度之外的原因，但是我想请问一下您，用时间 ...
你的问题的解决办法和BBB文章是一样的，可以采用渐进式DID模型。在BBB中，政策实施年度在样本范围之外，它的DID变量生成、平行趋势的检验都与本文介绍的方法有比较大的不同。比如，渐进did模型中X（相当于是平时说的交互项）的定义只是：若样本是政策年度之后则取1，其他情况取0。做平行趋势检验的时候，d的含义不再区分处理组和控制组而只看政策前后期。可能我这样描述比较抽象，还是需要你查一下BBB怎么做的，或者渐进did怎么操作。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

weirongjian666
2021-4-15 17:45:56
石器时代的大菠萝 发表于 2020-3-22 01:46
Stata绘图（二） | 多期DID的平行趋势检验

作者：石器时代的大菠萝
谢谢分享，说的很仔细。还有个问题，请问我们在汇报平行趋势检验的结果和图形时，是不是就应该缺少current这一期呢？但是我在文章中看到并没有少一期，这是什么情况呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

w878903054
2021-4-16 23:20:01
感谢您的回答，收益匪浅。在实践过程中，我遇到了一个问题，我的政策发生前一共有7期，只有在drop掉 政策发生前的第六期 才能通过平行趋势检验，请问这样可以吗？ 如果被人问为什么选择这一期作为基期，应该怎么回答，是否有相关的论文作为支撑~            
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

钱学森64
2021-5-2 13:56:21
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

乐乐宝宝
2021-5-6 00:30:22
cyjsdu 发表于 2021-2-9 00:19
再次感谢您！
也就是说只要关注d_2 d_1不显著就认为通过了平行趋势检验，而政策后的d1和d2即使不显著也没 ...
我也遇到这个问题，你是怎么解决的？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

乐乐宝宝
2021-5-6 00:33:24
非常感谢，正在学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

钱学森64
2021-5-6 11:59:26
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

方荷琴
2021-5-6 19:04:07
楼主好，请问一下平行趋势检验是用滞后期和未来期还是用滞后期、未来期和treat 的交互项呢，在连老师的公众号看到用的是后者，有点疑惑，望楼主解答
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群