看了武书连的排名，很想说几句。武书连的这个排名有理论价值，没有实际应用价值，更没有针对高考学子的参考价值。这个排名说是用了很多官方数据，这也只是定量分析而已，没有定性分析，仅仅靠数据说话是不行的，更何况中国的很多数据都有水分，就paper一项在国内目前的学术环境下有多少水分就不得而知了。而且一个大学的无形资产是拿数据衡量不出来的。另外。一个大学的好坏也应该考虑它的社会影响力、知名度和用人单位美誉度，还有校友资源，这些都是无形资产，是对它所教育的学生将来个人品牌构建和附加值提升都会影响很大的。绝大部分学生大学毕业后都是要就业的，就业率和就业质量也是要考虑的因素，因为这至少反映了一所高校为社会所做的贡献。所以我说武书连的排名仅有理论价值，是一系列所谓官方数据、指标堆砌出来的结果，有客观性，但没有实用性。今天看了武书连2010年的前100名高校排名，觉得好笑，人大19名，大连理工22名，中央财经大学连前100名都排不上。如果高三学生以这个为参考，真的有误人子弟之嫌了。不要说理工类的高校对社会的贡献大，人文社科不行，看一看所有发达国家的历程就知道了，都是从开始的英雄时代之后，进入到工程师时代，最后都要进入法律和经管时代，从西方国家的领导阶层的背景就可以看出，都是法学院、商学院的毕业生，看看中国前几届lingdaoren的教育背景和最近几个新的changwei的教育背景，就会发现这个变化了，工业化时代和工业化后期是不一样的。论社会贡献，人文社科学校起码应该和理工类院校并重，在排名指标上也应该有所区分，武书连的排名中很重要一项指标是国际顶级paper数量，人文社科类的客观上肯定不如理科类的。其实每年声势浩大的弄这些排名出来有什么用，中国有哪些好大学老百姓心理又不是不清楚，公道自在人心！