唯一的原因是：民众与权力当局离心离德了

33# 等待尘埃落定
基尼系数不就是算整个群体吗，茅老这样算是继承了某著名经济学家的算法哦，再分开点算跟没算也没区别。

中国人的怨气为什么这么大，我想起了道路于目

楼主为什么转帖不转完呢？ 明显的断章取义，大家还是去看原文吧！

185# wolfox
我下面给出了全文链接地址，转全文的话，就被论坛给屏蔽了，敬请理解！

如果生活幸福美满了，还有人抱怨吗？

茅老头总能于无声处听惊雷，真是不得不佩服他深邃的想象力，只是不知道他想要说什么

中国过去30年的经济成就在全世界可说是首屈一指的。中国彻底改变了自己的面貌，不再是穷困和饥饿，不再是受人欺侮，也不再是东亚病夫。世界历史上很少有这样的大国在这样短的时间内变化得这样快的。特别是中国从以前的闭关锁国变成了全面开放、人民享有很大自由的国家，在生活的提高、政治的进步、国际地位的上升方面，许多国家比不上我们

这些话深表认同的人多吗？

既然引进市场经济，就难免有贫富差距，但是当这种差距不是由市场而是一些僵化的制度导致（地方政府的高度不透明）的就难免引起民怨

不知道哪些骂茅于轼的人有没有真正了解他言论的背后和他所做的事情，评价一个人如果单凭一面之词泛泛而谈恐怕再悲哀不过了

主要是分配不均吧，或者说并不是对富人有什么想法，而是因为富人是怎么富起来的！

那大陆的基尼系数跟香港的基尼系数比，那能不能也拿大陆的社会保障、治安、执法、政府行政来跟香港比呢？

1# xxp19821

中国眼下正值多事之秋，多点怨气很正常啊！

社会差距太大，无论是起点还是结果。香港起点要公平得多。

只能说是在不同的制度下,统一指标的衡量标准不一样.
尽管茅于轼是专家,但是毕竟不是自由言论家.

怨气都是社会所逼的！

骂别人的人太多！
1. 赞182楼！请看完作者的全文，再发表观点。
2. 请问下自己：是在理性的表达自己的观点吗？做一个讲道理的人，这个茅应该没说错，除非你只是一个希望别人能够讲道理的旁观渔利者！
3. 茅的观点不是没有道理。我们有问题，但是解决办法不是怨气可以解决的，一个讲道理的社会才是重要的，这是从社会制度发生的角度来分析这个问题，尽管有点理想化、操作性不强，但是不无道理。讲道理从我们写下这些文字开始。（如何构建这样一种氛围是另一个问题。）
4. 中国是有很多砖家，可是如果都这么趋之若鹜的使用这个词，你在发表自己的观点时，是否也只是现成观点罗列而没有经过自己思考的砖家呢？不是所有的专家都是砖家，不是所有的砖家都不能发表出专家的观点！
5. 语言如果只成为泄愤的工具，而不是真正经过自己思考去推理，这样的观点再精辟也无大益！
6. 如果形成一个理性的市民社会，砖家的言论很难吸引这么多眼球。

目前国内的统计数据很让人迷惑啊！

个人觉得讲道理、有正义的社会，诉求的是一种社会制度，一种权利监督协调制度，一种能坚持并促进传统优良道德发挥作用的硬性制度环境。制度问题才是病根，病症是多样化的。怎样治根才是问题的关键！

茅老说了等于没说。总感觉是为中国的不公辩护，并且没有提出任何改进意见。

有了公平，公正的机会，有好的法律保护等等，让每个人各尽所能，至于结果怎样，那看每个人的能力了，还有何怨气

国进民退。。

如果ZF事事做到都让人民顺心，则民必顺！

洗洗睡吧！！
茅老叫兽！
茅砖家！
我只问你你说这些话做了多少社会调查？
能拿出多少数据？

看来我希冀的成功只是个渺茫的奢望

茅老忽略了一点，香港廉政公署可不是摆设，公器私用、以权谋私的蛀虫硕鼠极少；反之，内地的情况如何就不用多说了。

标题应该改为，为什么中国老百姓的怨气这么大

茅老先生哪句话说错了？他有认为社会公平么？真不知道一上来就批判的人有没有看帖子，有没有用脑袋思考。
可以不同意别人的观点，但是一旦不同意就说人家是政客啥啥啥的，乱扣帽子，这种人根本不配评论别人！

只知道给茅老先生扣帽子的人应该学学这位仁兄，摆出自己的理由。
我认为这位仁兄说的有道理！

从本贴的热度来看，确实怨气很大

但绝不是茅专家分析的原因