全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2736 9
2010-05-05
[size=150%]如果你是美联储主席,并假设货币供给每年以3%的速度增长,国会请你证明将货币增长提高到10%将产生的长期影响,说明并解释这项变化对下列各项的长期影响(可能的话给出数字估计):
[size=150%]a.年通胀率
[size=150%]b.实际利率
[size=150%]c.名义利率
[size=150%]d.实际汇率
[size=150%]e.名义汇率
[size=150%]f.投资(不考虑税收和不确定因素)
[size=150%]g.实际GDP
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-5-5 18:09:16
这是什么字体?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 18:15:09
[b]这个有标题党的嫌疑,呵呵。我先说一下我的想法:△M=△P=通货膨胀;增加货币供给量(M)就是征收金币铸造税,税收增加则储蓄增加,实际利率下降。先说这些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 20:51:51
名义利率=实际利率+预期通胀率
货币增长率提高到10%   实际利率下降   预期通胀率上升  相比之下后者超过前者  名义利率上升 投资增多  实际GDP增加
因此相对于国外利率上升  资产预期收益率上升 导致名义汇率升值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 23:15:25
#罗默的猫
在蒙代尔的论文中论证了 当预期通货膨胀率升高时 名义利率<实际利率+预期通胀率 因此 投资增加会更快 但和GDP增长不成直接关系
(反对楼上观点)
对于国外资本 本国投资的增加会降低资产预期收益率  国外资本流入减少 名义汇率降低
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-6 11:03:40
你比较的好快啊
4# 罗默的猫
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群