佩服楼主，祝贺楼主。

24# wh198715
但从整个文章中，我是否看到了这位先生对上财博士生培养体系和学校学风的一些非中立性评价。我尊重你的评价，我也是仅从一些高校引进师资的情况就你的评价进行一些我所理解的说明。但愿我的一些说明，可以从另外一个角度补充你对上财培养学生模式的看法，也让其他的人多一个观察问题的角度。

讨论讨论吗,何必这么认真呢?我只是把我知道的说出来而已,中不中立我倒真没想过。还是那句话，何必那么认真 32# luoshu

我好象通篇都没说我被录了啊，不过还是很开心的接受你的祝贺 31# rendongdong

刚发现你是斑竹，决定回你一下，在那里读书很累的，我自己去年暑假去过而且一个同学就是那里的硕博连读生，我去年在那里上课时就住在他的寝室，资格考难到什么程度呢？他们上一届硕博连读加博士在一起四十多人只有２个人一次性通过，不过说句实话，他们学院的博士生毕业标准实在有点扯，我同学就说连老师也未必能行，何况学生？但田国强在那定了，不行也得行。孙宁确实是大牛，去年暑假上他的经济数学，绝绝对对是在听天书，没有数学分析基础的人从第一堂课开始就听不懂，我也是其中之一。其实上财经院还是有不足的，我就知道他们学院的一桩抄袭事件被田压下来了，不过我不能告诉你是谁，一句话，被压在那的桌子旁做了一群不安分的人，这是我个人对上财经院乃至整个上财的看法。 21# 小白鼠

呵呵，楼主，你是不是那个luo啊？你wise考的怎样？

录取结果出来了

不说了吗，只要计量过线就能比分数线高二十多分吗？事实是我初试都没出线，所以就不是你说的luo了 37# zjzza

上财的结果刚刚公布了

说的实话，确实有点吓人

我被录了，谢谢啊 39# zjzza

很好，效果达到了 40# anhui2010

楼主的确是强人，对上财了如指掌，读完前半部分我以为你应该是学姐学哥，但最后我才发现你应该是今年刚考上，让我五体投地啊，作为非本校生对财大如此的了解，实则强人啊啊！！！！你说的某些地方，我的确第一次知道，也很有道理，不知道能否交个朋友，或许我们下学期能坐在同一间教室听课。

只有这样中国经济学才有希望

当然很乐意，我有很多同学在财大，所以对那里熟悉一点，不过话说回来，我发现我自己知道得太多了 43# ahnulxy

也许吧，不过如果你站在我的角度可能又不会这么想了 44# chenkuikezhang

爪一个。明天仔细看。

1# wh198715
前辈
高微博弈论和信息经济学可用谁的代替？

就看张维迎那本书吧，关键中国人好懂 48# dieme

lz知道我们上财太多事了，
组织决定对你灭口。

楼主道听途说、添油加醋的东西实在太多了
不了解的还真以为你在上财呆了十年八年，
搞了半天原来只是蹭过几节暑期班外加听了点同学的传闻就在那里大放厥词，
（非常中国式的市井气息！）
等你真的进了上财，再好好到图书馆统计一下吧（我很怀疑你真的把图书馆里每个人的书本都翻了看看）
不可否认上财考证的风气很盛，但主要也是本科生和硕士生，这是国内就业大环境使然，怪不到个人和学校头上
再说了，其实国内很多高校都差不多，
无非是财经院校注重考CPA，CFA，政法学校注重考律师资格证，
请问一般高校又清高到哪里去呢？考托福、雅思、计算机等级难道不是浮躁？！
别人浮躁，你不浮躁不就得了吗？何必老是喜欢抢占道德制高点对别人指手画脚呢？
每个人把自己的事情做好，世界就均衡了！
说实话，自诩为不浮躁的你，也许混了几年博士以后，还不如一些浮躁的人发的文章多、出的成果多
届时你将如何证明自己的不浮躁呢？

好吧，我真的很无辜 50# zhangaixiaoyu

爱咋说就咋说，反正都是自己看到的 51# josejose

同意 51 楼。

也许吧 54# qianshang

楼主说的有点骇人听闻吧！
在上财读博也没有那么恐怖吧！
事在人为，相信自己，付出就有收获！

哦，完了。
孙宁老师没人敢报？有空去确定一下。

欣赏你最后一句话 56# earltai

嗯，可以确认一下 57# hzhj0414

路是自己选的，看你怎么走，