读研和政府工作的机会成本应该是4.5万一年，外企的话应该是2.5万

读研究生，年收入为0，成本每年1.5万
解：如果读研究生，机会成本是4.5万
政府机关工作，年收入为4万，年生活开支1.5万
解：如果在政府机关工作，机会成本是0.5万
外企工作，年收入为6万，年生活开支1.5万
解：如果在外企工作，年赚利润是4.5万

机会成本是你做了这个选择时候，没有选择的东西的最大收益
所以读研究生和在政府工作的机会成本是6万，而外企工作的机会成本是4万
1.5万是每个选择都要花费的成本，不计入机会成本

楼上正解。支持

机会成本是相同的资源在其他用途上可能获得的最大收益。在这有两个疑问：1.在本命题中如何定义“资源”呢？鄙人认为在此“资源”=人力资本+一年时间。需要说明的是，人力资本可以简单的理解为，就是某某这人，他的才智、体力等。因为在不同的岗位上人力资本在这一年中会有变化，如相应的岗位技能技巧会变化，试想政府公务员与外企职员相关技能必是不同的，而这些不同并没有体现在工资薪酬中，成本收益并没有考虑这些“虚”的东西，在此也只能看工资薪酬评价收益与成本，继而假定这“人”、这人力资本在一年中是不变的。2.特别针对4楼的算法，我的疑问是，lz说的“读研究生，年收入为0，成本每年1.5万”，后半句成本每年1.5w，在我看来有些语焉不详，什么是“成本”？你这成本里，按常理理解一般应为学费+生活开支。而若4楼仁兄的理解，将1.5w全部列为生活开支，貌似有些不合实际，我想这样假设，有1w是学费，有0.5w是生活开支，如果考虑作为一个学生的开支可能小于工作后，不管是公务员还是外企员工，毕竟他们可能需要的应酬的场合更多了、话费更多了。anyway，就权当这样假设吧。由此，进入正题：
1。我的理解是，机会成本里应该计算入其他各项用途的货币成本，打一个不恰当的比喻，该人还有一选择——这年从事另一项工作，销售吧，一年收入10w，但由于出席各种酒局，最后自己花费8w，那按4楼的理解，难不成他上学、公务员或外企的机会成本是10w？？也既理性人会选择做销售，可能么？？？所以，依愚见，既然是计算资源在其他用途上的收益，是要扣除成本的。
2。按1，读研：6-1.5=4.5大于4-1.5=2.5，所以读研究生的机会成本为4.5w。在此与4楼结果相同。
3。按1，公务员：0-1.5=-1.5小于6-1.5=4.5，所以公务员的机会成本仍然是4.5w，与4楼不同。
4。按1，外企：0-1.5=-1.5小于4-1.5=2.5，所以在外企的机会成本是2.5w。
5。说明的是，在个人选择时，作为理性人，他会比照在此用途的收益以及相应的此用途的机会成本。如读研，收益为-1.5w（前面已经提及，只计算货币，不算“虚”的收获），而机会成本4.5w，做差为-6w；同理，做公务员，收益为2.5w，机会成本为4.5w，做差为-2w；去外企，收益为4.5w，机会成本2.5w，做差为2w。由此，将选择外企。
再啰嗦一句~选择是仅仅考虑“钱”，而没有考虑难以衡量的比较虚的收获或者此人性格适合的岗位等等。。有点啰嗦~~~各位看官，容忍下，期待指教~