对，基本上专做股指。
指教不敢，说说我的看法吧，跟媒体上讲的不太一样。
新闻总喜欢拿吸引眼球的事情来找原因，所以花旗交易员的那个流言很受欢迎。但这不是事情的根本原因，最根本的还是需要从行为金融学的角度去看，而计算机程序交易是推动事件发展的重要原因，花旗交易员的错误只是个插曲。
首先是二月份以来美股疯狂而盲目的乐观情绪让市场已经非常的不理性了，然后上两周标普又接近了1250的重要阻力位置，这个位置被市场看作是金融危机的巨量跌幅后回调的目标。要注意，市场认为是回调目标，不是上涨目标。
再到上周欧洲债务的忧虑触发了市场的担忧，到了一定的程度后以前积累下来的风险就突然被释放，恐慌情绪在短期内迅速积累。到周四标普盘中大概下午一点半，第二次测试中线支撑1150失败，在期指上触发许多的止损并且引来大量追突破的跟盘(我自己就是在那个时候开始用均线系统追趋势的)，市场上中线看空的情绪急速上升。
这时候真正的跌势就已经开始了，市场越来越恐慌后卖盘累计到一定的量就触动了计算机的系统效益程序，天量卖盘随之而来。这种时候如果不是花旗交易员的错误，也会有别的事情触发大幅下跌。恐慌情绪在那里，总会有一支蝴蝶煽动翅膀，引发一场风暴。而且这次没有暴跌，下次也会暴跌。
再之后就是有融资的股票个股的头寸大量被强制平仓，无数的期指合约被打止损，在瞬间让各大指数加速下滑10%左右。
然后人为操作已经远远比不上计算机程序操作的规模和速度了，在跌倒最低点时，应该是做多套利的程序开始比追下跌趋势的程序占忧，指数又开始瞬间回升。这个上百点来回的过程就是几秒钟的时间！！ 程序交易的魔鬼力量充分被体现，这才是这次事件需要关注的系统缺陷。
对比一下1987年的暴跌，这回的过程非常相似，但上次用了一整天，这回只有短短三五分钟。
回到行为金融的观点：市场是人操作的，人性是不变的，所以历史总会不断重复。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
[biggrin]
