feng-pan 发表于 2010-5-8 06:32
5# 老渔夫

没错。   比如说2000年的纳斯达克指数的泡沫（互联网泡沫），年初的时候市场主流都认定价格被严重高估了，于是许多基金经理开始做空指数。可是市场疯狂乐观的情绪让指数不断上涨，一些理性的经理越涨越加仓。最后怎样，年末指数又翻了一番！年初做空指数的经理们全部被扫地出门，从此再也没有在华尔街出现过。而2001年开始市场终于开始下跌，并且此后十年一直到现在都没有再恢复当年的高点。

最后的结果是，理性确实是战胜了疯狂，但那些前期坚持理性操作的人们却都被市场无情的打倒了。

这也是基于行为金融的技术分析在市场不理性时极具操作价值的最佳例证。

美国的入市警告是：有的人，根本就不适合炒股！中国的入市警告是：股市有风险，入市须谨慎。

feng-pan 发表于 2010-5-14 04:36
15# 非主流书生

美国的入市警告是：有的人，根本就不适合炒股！中国的入市警告是：股市有风险，入市须谨慎。

美国警告的是有些人根本就不该来做股市，中国警告的是大家都应该来“谨慎”的把钱输给市场。

feng-pan 发表于 2010-5-14 04:13
今天标普测试50均线的阻力还是不成功。这几天如果没有重大事件造成新力量进场的话，最小的压力方向应该是向下。  再过几天把20均线也拉下来，就正式开跌了。

我在模拟帐户里开了标普1170位置的空单，试着做做日K线。止损在20均线上方，第一目标看到周一的跳空缺口，第二目标看到上周四暴跌的低点。


哈哈，写这个帖子的时候还没有看到尾盘的下跌，刚才看果然是跌了。（发誓我说的是真话！呵呵 ）

非主流书生 发表于 2010-5-14 04:27

feng-pan 发表于 2010-5-8 06:32
5# 老渔夫

如果是价值投资，买了股票持有便是，而炒指数便是beauty contest，愿赌服输了。

美国的退休401计划，都是机构进行价值投资，买了股票持有便是，而现在多数401K的价值都大大缩水，只是1997年 的 1/2强。有的是 1/3 强。

个人进行价值投资的，按中国人买A股亏了就捂着的习惯，你如持有通用汽车公司和几家破产大银行如雷曼，华盛顿互助的股票就已经是分文不值。

当年连续六年被《财富》杂志评选为“美国最具创新精神公司”的安然公司”（Enron）的股价从90美元跌落到40 ～50 美元之间时好多人买进进行价值投资。结果如何？

“价值投资，买了股票持有便是”，不是散户可以做得好的。巴菲特可以做得好，他是雇了数百人的团队专门进行公司价值研究。

散户“买了股票持有”是没错的，但是，如果你买了只股票出现亏损怎么办？还是持有便是吗？国内在介绍美国威廉姆．欧尼尔(William J. O'Neil)作为成长型投资大师时，多大谈其选股方法，所谓的CANSLIM。而在美国，欧尼尔被人记得最清楚的一句话是：如果你持有一只股票亏损7%，那是完全不可忍受的。