呵呵，这个有意思。。。

有意思，顶一个。

不错不错，分析的很有道理。

过几年回头看看，恋爱是本不需要有的交易成本。别来瞎糊弄大家了

cha cha cha

倒是挺新鲜

值得看看啊

领教了，头一次听说，哈哈。

有点意思啊，呵呵

用科学的语言来分析，这种精神值得鼓励

都拿经济学理论来套，搞点实用的。

呵呵。。新颖的东东要支持之！

很新鲜的观点

我对缘分的理解：在茫茫的人海里头让我与对方能够相识成为同学或者朋友就叫缘；如果在此基础上我与对方能走在一齐并一直走下去，这叫做分。有的人能够相识但没有在一起就叫有缘无分。

经典经典 哈哈

貌似有一个用数学建模方法来分析这个问题的也

别原创了，埋头学点动态随机最优化吧。

很有意思，有创意

不错不错
先收藏了

好而且便宜

每一种理论都是建立在一定的假设之上的，希望lz可以完善一下你的假设条件。

出了个婚姻经济学，这会又出了个恋爱经济学。真是有意思啊。

用理论总结非理论，想法值得借鉴！！

有才人还真是多~~~~~帮着顶一下

这社会，啥都讲经济学啊！

这个问题值得探讨。呵呵

有创意。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

假设不合理  过于理性

1# zpp_first

看了zpp_first 三个关于恋爱经济学的帖子。有如下几个问题：
1、经济是一种利益行为，所以在信息不对称的时候可以用理性经济人假设，因为倘若信息对称了，趋利避害的天性会自动发挥作用。但是恋爱不一样，在信息不对称的时候会有不理性的行为这是正常的，但是信息对称之后也很有可能不理性。例如：残疾人如果按照你的理论那就应该找个残疾人（说明恋爱中趋同效应有待确认）.；还比如很多有权有势的父母的孩子反而希望娶一个或者嫁一个普通的人物（家世的影响有待确认）；又比如大男人主义的男性希望找一个温柔体贴型而不计较其其他方面的女友（性格的影响有待确认）。
经济学（行为金融学除外）向来是功利主义哲学，和爱情这种感性的想象我认为是不能在一个框架内讨论的。
2、我认为每个人的好与坏并无同一标准，也就是说两个人的人品和相貌对不同人而言是不同感受的，而且不论是男人和女人对于两者的权衡也不同，甚至很多时候毫无理由，所谓的一见钟情并不是说一定是某男对某大美女或者某女对某大帅哥。恋爱通常是某一时刻荷尔蒙突然爆发的作用，甚至可以被医学所控制，这样看来，用客观的文字评价主观的事物，我以为不妥。
3、所谓缘分我以为不可拆开解读。缘解释为一种理性的结果（P1=V1=V2= P1）我对此有异议，古语有云：有缘千里来相会，这里缘难道不是一种距离概念么？将缘分中缘看成固定量，分看成是变动量，其线性的准确的准确性需要你更详加论证，因为不能保证其变动量所造成的影响不是随机游走的。
4、有个现象很有意思，就是哪个是主，哪个是次。学兄理论中明显是以价值为本，通过诸如缘分、条件和一些扬长避短的方式来调节价格，但是现实世界中却不尽然。有时是家世条件决定恋爱与否，有时缘分有时主要原因，更有一些情况中，好男人找不到女朋友而油嘴滑舌的人反而桃花运频频。就像马克思说劳动是价值的基本，而价格围绕它波动。但是我认为如果这里的价格和价值之间的关系并不能从实际生活中观测到，那么讨论价值的是没有意义的。所以应该直接对因素和结果进行观测，即：供求决定价格？效用决定价格？还是劳动决定价格？如果是恋爱经济学中，效用我认为反而应该是最优的，对方不一定特好（劳动决定价格即本身所具有的条件决定恋爱的成功），合适就行。
5、有人说成功的恋爱中通常会有这么几种现象：将男性、女性条件和性格等因素的各分为上中下三类，结果通常是上等男人和中等女人，中等男人和下等女人，而上等女人和下等男人变成了剩男剩女，让人奇怪也哉。从这个现象中我们是不是可以提取恋爱中不仅有过度自信，还有有限自卑等情况。
以上是我暂时想到的，希望得到解答，欢迎讨论~！

楼主的想法很前卫啊
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1585649